地方法院对该证据轻描淡写，这是裁决的众多缺陷之一。另一个缺陷是，它认定互联网档案馆的免费公共图书馆实际上是一种商业活动。根据法院的说法，如果一个非营利组织从其作品中获得几乎任何收益——包括吸引新成员、获得社区认可或在网站上设置捐赠按钮等普通的非营利活动——那么它就具有商业目的。这种“商业”定义违背了既定的先例。更糟糕的是，它几乎适用于美国所有的图书馆和公益组织。这毫无道理。
我们的简报解释了法院为何犯了错误，以及受控数字借阅为何构成合法的合理使用。但核心问题在于：出版商并非寻求保护其现有权利免受损害。他们寻求的是一项新权利：利用技术发展来控制图书馆如何借阅其所拥有书籍的权利。
他们不应该得逞。互联网档案馆及其支持的数百家图书馆和档案馆并非盗版者或窃贼。他们是图书馆管理员，努力在线上为读者提供服务，就像他们几个世纪以来在实体世界中所做的那样。我们相信，第二巡回法院会认识到这一点，并据此做出裁决。
发表于新闻| 标签：受控数字借贷、诉讼| 11 条回复
布鲁斯特·卡尔的声明：上诉是“一场为在数字时代寻求真理的人们提供图书馆书籍的斗争”。
发布于2023年12月15日作者：克里斯·弗里兰
2023年12月15日，互联网档案馆创始人兼数字图书馆 东帝汶电话号码收集 管理员布鲁斯特·卡尔（Brewster Kahle）在“阿歇特诉互联网档案馆案”的互联网档案馆开庭上诉状新闻发布会上发表讲话。以下是他的讲话：
我们今天向法院提交了上诉，以捍卫图书馆的核心 使命——保存和访问。这是一场斗争，旨在让图书馆的书籍在数字时代继续为寻求真理的人们所用。
图书馆不仅仅是书籍的宝库，更是历史和出版记录的守护者。在这个充满战争、代，这场斗争显得尤为重要。
为什么每个人都应该关心这起诉讼？因为它关乎维护我们出版记录的完整性，让我们过去的伟大著作能够满足我们数字化未来的需求。这不仅仅是一场个人的斗争，更是社会和民主在数字化转型中共同努力的结果。我们需要安全地访问历史记录。我们需要图书馆几个世纪以来提供的一切工具，来对抗如今愈发容易的操纵和虚假信息。
这项呼吁强调了图书馆在支持普遍获取信息方面的作用——这项权利超越了地理位置、社会经济地位、残疾或任何其他障碍。我们的数字借阅项目不仅致力于负责任地借阅，更致力于通过培养知情的全球公民来加强民主。