是的，可能确实如此，但这就是问题所在。苏格兰独立公投是一个“民主时刻”，因为民主进程接纳了自下而上的变革压力。然而，公投后的讨论和辩论是在精英层面进行的，最有说服力的证据不是史密斯委员会，而是威廉·黑格的“适用于英国所有地区的公平解决方案”委员会的工作。在宣布成立该委员会时，首相戴维·卡梅伦宣布“让公民更广泛地参与如何改善英国的治理也很重要……我们将在未来几天对此进行更多说明”。但到目前为止，这些“更广泛的公民参与”计划仍未披露。全国公民大会的想法已被否决，因此，英国正在经历一个由精英推动的自上而下的“宪法时刻”，但肯定不是“自下而上由公众主导”的民主时刻。
没人谈论的大问题是什么？
苏格兰独立公投最积极的因素之一与辩论的质量、社会各阶层的参与程度或投票率无关。它与一个简单的事 贷款数据 实有关，即两个国家能够通过和平和民主的方式决定彼此的未来。这是一场独立公投，不是由战争、危机或灾难推动的；它也没有要求战斗或流血；双方都以和平的方式接受了结果，并表现出优雅和善意。在一个经常因领土政治而血腥和屈服的世界里，也许这是我们应该讨论和学习的“大问题”。
标题图片：议会外的旗帜，作者 Calum Hutchinson。CC-BY-SA-2.5 通过Wikimedia Commons提供。
弗林德斯 - 作者 - 图片 1 - 180x127马修·弗林德斯是谢菲尔德大学伯纳德·克里克爵士政治公众理解中心的创始主任，也是西澳大利亚默多克大学治理与公共政策客座杰出教授。他还是英国政治研究协会主席和《捍卫政治》（2012 年）一书的作者。