对 Performance Max 的看法存在分歧

[rUparaHmaN012]

每当数字营销平台引入更多自动化时，该领域的人们通常会采取三条主要途径：

那些热爱自动化并试图采用自动化来帮助他们更轻松地管理自己或客户的人。
那些人之所以讨厌它，是因为他们讨厌改变，或者担心客户不可避免地不再需要他们昂贵的专业知识。
那些人将会看透这些创新的真正含义。
让我们看一下这个范围的两端。

查看编号1：只需要一点时间
您可能从像我这样在这些数字平台上专业 卢森堡 电话号码 工作多年的人那里听到许多观点或论点，这些观点或论点可能听起来有些愤世嫉俗。

我记得 Facebook 停止了其 Power Editor 工具并将其合并到核心广告管理器中。我当时非常愤怒，但是随着时间的流逝，我对 Power Editor 的记忆已经淡去，如果我回去使用它，我可能会犹豫。

长期投放广告的 Power Editor 用户对现有平台感到满意，并且并不总是愿意接受改变其日常管理的根本性变化。但从长远来看，Performance Max 实际上可能是好的。如果这些工具在客户或营销人员中取得了成功，那么这种批评就会消失，人们会更加接受这些工具比自己控制每个按钮和开关更好。

PPC

观点二：钱才是关键
另一方面，有些人对自动化更加持怀疑态度。一些人认为，谷歌经常将自动化描述为使用户受益的事情（“帮助您从平台中获得更多”），而实际上，自动化通常可以让这些公司赚更多的钱。

在我看来，谷歌正在降低知名度，然后说：“在我们的平台上营销非常困难......把它交给我们，我们会为你带来更好的结果”。那些在该行业待过很长时间的人都知道，Google 和 Meta 只关心收入。如果广告商不知道他们的钱具体花在了哪里，或者他们缺乏真正精细化钱的使用方式的控制，他们不可避免地会花更多的钱。