此后，本期以“解释和习惯”为重点。首先是Danae Azaria，她观察到近年来国际法委员会越来越多地参与对国际条约法的非约束性解释。她认为这种做法属于委员会的权限范围，并且影响着国际法所有领域的条约的制定、运作和终止。Kristina Daugirdas认为国际组织有能力直接促进习惯国际法的制定。她讨论了这种能力的可能来源，并解释了承认这种能力的重要性。Orfeas Chasapis Tassinis讨论了解释在识别和适用习惯国际法方面所起的作用。他认为，这一作用呼吁我们重新思考习惯法固有的可塑性及其规则个体化的难度。Jan Klabbers对这三篇文章作出回应，强调需要承认国际法制定的政治层面。
今年，即 2020 年，是欧洲从纳粹德国的暴政中解放出来、国际法开启新篇章的 75 周年。我们在《流浪指控》和《最后一页》中纪念这次解放，这两本书都与人间地狱的缩影联系在一起。《流浪指控》描绘了一张在奥斯维辛集中营死亡墙拍摄的照片。《最后一页》取代了我们通常的诗歌，以西奥多·W·阿多诺 (Theodor W. Adorno) 的著名格言来回应这种文明的破坏，这自那时起就引发了丰富而有争议的辩论。
在 EJIL：辩论！部分，Ivar Alvik认为，最近在保护外国投资者方面取 白俄罗斯 WhatsApp 号码数据库 得的进展使后者比国内投资者享有特权，从而破坏了国际投资法的合法性。他认为，对外国投资采取更传统的国际最低标准可以更好地平衡保护外国投资者的需要和对外国和国内投资者平等的关注。Jürgen Kurtz回应 Alvik 的观点，他认为，关注敌对国家行动风险的政治经济分析可以为至少在某些投资类别方面给予外国投资者特权提供理由。
在《治理批判性评论》中，戴·。塔玛达展示了调解过程如何通过“搁置各方的法律争论”成功解决了长期存在的海上边界争端。
以下文章是关于最近在欧盟举行的重要换岗仪式的一系列短文中的第一篇。三位关键人物已于 2019 年完成任期，Michael Waibel以一篇关于前欧洲央行行长马里奥·德拉吉的遗产的文章拉开了本系列的序幕。
本期包括一篇评论文章和三篇书评，强调了国际投资法的持续相关性。在评论文章中，Lorenzo Cotulla对最近两部关于投资合同的著作进行了详细评估，其中一部《石油合同与国际法》由已故的投资法先驱鲁道夫·多尔泽 (Rudolf Dolzer) 撰写，不幸于 2020 年 4 月初去世。继续投资主题，Joshua Paine评论了Rodrigo Polanco 的《母国重返投资者与国家争端》，这是一项对条约制定新趋势的深入研究。然而，并非一切都是投资。Alina Miron发现最近两部关于海洋划界的著作有很多可赞同的地方，并利用她的评论概述了国际法院对这一核心领域法律的影响。最后，我们介绍了奎因·斯洛博迪安 (Quinn Slobodian) 关于 20 世纪新自由主义兴起的思想史，其中包括其与国际法的联系，扬·克拉伯斯 (Jan Klabbers)显然对此很感兴趣。