尺寸很重要
确实如此。我们得承认。多年来，Mozscape 索引的规模一直是一个限制因素。也许有一天，我们会写一篇长文，介绍 Moz 为扩大索引所做的所有努力，但那是另一天的文章了。事实是，尽管质量很重要，但对于链接索引的许多特定用例来说，规模是巨大的。您想找到所有坏链接吗？越大越好。您想找到很多链接机会吗？越大越好。因此，我们提出了一些指标来帮助我们确定我们相对于竞争对手的位置。以下是我们每个指标的规模。
索引有 URL
与竞争对手相比，随机选择的 URL 出现在我们的索引中的可能性有多大？
这是我最喜欢的指标之一，因为我认为它纯粹反映了索引的大小。它回答了一个简单的问题：“如果我们在网络上抓取一个随机 URL，索引知道它的可能性有多大？”但是，您可以在图表中看到我的学习曲线（由于我的错误，我错 塞浦路斯手机号码数据 误地报告了 Ahrefs API），但一旦更正，我们就会对索引有一个很好的反映。让我重申一下——这些是 API 中的比较，而不是 Web 工具本身中的比较。如果我没记错的话，例如，您可以从 Majestic 中的运行报告中获得更多数据。但是，我确实认为这表明 Moz 的新 Link Explorer 是一个强有力的竞争者，即使不是最大的，因为除了一天之外，我们每天都在这个类别中领先。截至撰写本文时，Moz 正在获胜。
索引有域
与竞争对手相比，随机选择的域名出现在我们的索引中的可能性有多大？
当我说我会“原原本本”地展示时，我是认真的。确定一个域名是否在索引中并不像你想象的那么简单。例如，一个域名可能在索引中有页面，但没有主页。好吧，我花了一段时间才弄清楚这一点，但到今年 2 月，我已经搞清楚了。
这张图的比例也很重要。在过去几个月中，Moz、Majestic 和 Ahrefs 之间的差异在 99.4% 到 100% 之间。这表明在了解根域方面，链接索引有多接近。Majestic 历来倾向于以接近 100% 的覆盖率赢得这一指标，但您必须选择 100 个随机域才能找到 Moz 或 Ahrefs 没有信息的域。然而，Moz 的持续增长让我们赶上了。虽然索引非常接近，但截至撰写本文时，Moz 正在获胜。