人才回流：致英国创新大臣的备忘录——让我们拥抱特朗普排斥的科学技术人才

[jrineakter]

他们说“俗套”这个汉字是一个绝望的作家在写故事时开头说“危机”这个汉字是“危险”和“机会”的组合。（我想我没记错。）

无论如何，当我们都在努力消化唐纳德·特朗普当选美国总统的重大影响时，让我们花点时间思考一下它为英国提供的机会。具体来说，因为这是一个创新政策博客，属于创新政策领域。（如果这看起来有点太早或太自私，那就把它看作是对一些更令人沮丧的可能性的转移，一种在我们等待事情会变得有多糟糕时消磨时间的谜题。）

我的出发点是特朗普当选总统可能带来的三个后果：（i）美国自由主义和世界主义的衰落；（ii）保守的支出计划，由共和党总统和共和党国会推动，而且很快，保守的最高法院也将推动；（iii）美国孤立主义可能引发更大的全球不稳定。如果我们乐观一点，这三个相当令人沮丧的可能性为英国创新政策制定者提供了两种行动方案。

智力增益
几十年来，人才流失大多是单向的：横跨大西洋，从东到西，更普遍的是，从世界各地流向美国。这当然是因为美国有更好的融资机会和薪资，但也是因为美国总体上是一个工作和生活的好地方。（作为一名在美国读过研究生并在硅谷工作过的人，我可以证实这一点。）

我希望我是错的，但在特朗普的领导下，美国可能会成为研究人员、创新者和有才华的外国人的更糟糕的地方。共和党国会加上气候怀疑论者总统可能会导致各种科学的资金大幅下降，从绿色能源（“中国骗局！”）到基因研究（“让耶稣生气！”）。一个不那么宽容的美国可能对科学家来说不是一个好地方，他们中的许多人都是相当自由的。而特朗 建筑师数据 普强烈的反移民命令可能会让外国科学家和创新者更难搬迁，即使他们想搬。

这对世界和美国来说都是一个糟糕的结果。毕竟，科学共和国不分国界，美国资助的研究成果遍布全世界。但如果美国开始排斥科学家和创新者，我们英国应该尽最大努力吸引他们。

我并不认为学术界会在特朗普治下的美国自动想到“对，我们必须立即去英国！”：英国是一个重要的研究强国，但不是美国之外唯一的研究强国。但我们不是一个糟糕的去处，我们可以让自己更具吸引力。

我们要做的第一件事就是强调我们致力于成为一个自由、宽容、包容的社会。为了支持这一点，我们应该听从多米尼克·卡明斯的建议，调整高技能签证制度，确保英国是一个优秀的初级研究人员可以轻松从世界任何地方移居的地方。（卡明斯指出，民意调查显示，虽然许多人担心移民问题，但几乎没有人担心博士后研究人员或技术娴熟的初创企业创始人的移民问题。）这是特朗普当选总统前的一个很好的建议，但在一个勇敢者的家园看起来不那么有吸引力的世界里，这一战略对英国的回报会增加。