奥巴马总统的一项重大立法举措再次遭到国会的反对。只不过这一次，阻碍奥巴马政府计划的不是共和党，而是美国参议院中的民主党少数派，他们阻碍了奥巴马总统的跨太平洋伙伴关系(TPP) 贸易协定。
目前正在澳大利亚、文莱、加拿大、智利、马来西亚、墨西哥、新西兰、秘鲁、美国、新加坡和越南等 11 个国家之间进行谈判。该协定的目标是降低关税和其他贸易壁垒（其中一些国家的关税和其他贸易壁垒相当高），并促进投资流动和经济一体化。
经济学家如何看待TPP？
据说，哈里·S·杜鲁门总统曾说过：“给我一个独手经济学家。我所有的经济学家都说，‘一方面……另一方面。’”虽然我无法找到确凿的证据证明杜鲁门确实说过这些话，但我希望他——或其他政治家——说过这些话。
政客们喜欢明确、明确的决议。税收？不，不会提高。法规？从未关心过。福利？不会触及它们。这是可以理解的：为明确、毫不含糊的立场争取支持要容易得多。面对现实：“让我们开战吧”是一个比“如果我们的对手继续当前的交战行动，我们的国家安全利益受到威胁，并且我们可以从该地区的合作伙伴那里获得足够的支持加入联盟，我们将采取适当措施，也就是说，所有选项都在考虑范围内，军事方面……”更有效的口号。哈欠。
不幸的是，经济学通常不能提供很好的论据，也很少能提供明确、单方面的政策建议。有时，提高 BC 数据马来西亚 税收是个好主意。尽管我们许多两面派经济学家会警告说，一些法规会带来意想不到的后果，但确实会改善总体福利。总有一天，我们真的必须控制福利。
然而，在一些问题上，经济学家们却“手无寸铁”。而“自由贸易”，即减少或消除货物和服务跨国界自由流动的壁垒（如关税和配额），就是其中之一。
我们仍不清楚 TPP 的所有细节。文本尚未最终确定，因此现在预测美国经济的确切成本和收益还为时过早。不过，太平洋地区有许多经济体对美国进口产品并不特别友好。尽管 TPP 将给美国经济的某些领域带来成本，但一份精心制定的协议将对美国有利。