虽然这只是一个例子

[rakibhasanbd4723]

我决定编辑帖子的顶部，为新访客添加一个用户友好的更新，提供 2013 年的新数字。该更新于 7 月 10 日发布 - 我在社交媒体上发布了更新，当天晚些时候，新页面就被缓存了。

两周过去了，答案框没有任何变化。我自然而然地认为这是因为旧文本仍然存在（我只是添加了新信息）。因此，在 7 月 24 日，我小心翼翼地删除了旧内容（出现在答案框中）并编辑了 META 描述。第二天，新页面被缓存，新的片段出现在 Google SERP 中。

那么，近两个月后的今天，这个答案框是什么样子的呢？查看四个段落，因为它完全一样。尽管这个答案框中使用的内容现在已经完全消失，但谷歌仍在搜索结果中使用它。

但它似乎表明这些答案并不是实 斯里兰卡电报筛选 时提取和创建的——它们被存储在某种内部 Google 知识库中。如果你在过去一个月里读过关于 Google 理论知识库的文章 ，这可能听起来很熟悉。

与基于 Freebase 的知识面板和答案不同，此内部保险库无法直接编辑。与有机结果不同，对页面的更改通常会反映在下一次抓取和缓存中，而这些答案框的更新频率要低得多。由于这些新答案直接链接到页面，因此它们可能连接到几周甚至几个月以来一直不匹配的信息。

目前，谷歌以外的人几乎无能为力，只能保持警惕。如果这真的是知识宝库在发挥作用，那么它将会不断增长，影响更多查询，并可能从网站吸引更多流量。与此同时，谷歌可能会越来越占有这些信息，并可能会尝试删除任何形式的直接第三方编辑（使用当前的知识图谱，这是可能的，尽管很难）。