变化较多的一类是动词词干类别。

Dive into business data optimization and best practices.
Post Reply
phonedata
Posts: 107
Joined: Mon Dec 23, 2024 3:20 am

变化较多的一类是动词词干类别。

Post by phonedata »

这可能是因为许多动词的现在时和过去时的含义非常不同,表明不同的搜索意图。例如,关键词[march]和[marched]由于march一词具有多重含义,因此其意图完全不同。


这意味着这些 SERP 不可能相同。另一方面,一些动词的 澳大利亚号码数据 过去式和现在式有细微的差别(例如 [define] 和 [define])。该类型的关键词对通常具有分组量,并且具有更多的 SERP。


总体而言,SERP 对类似关键词的匹配率并不高。 开始此分析时,我预计非常相似的关键词之间的匹配率会非常高。事实并非如此,出于两个原因,这对我来说令人惊讶。首先,如上所述,我认为关键词量的分组清楚地表明关键词被视为具有相似的目标。


但事实似乎并非如此。 第二个原因是我对谷歌的聪明才智非常有信心。它在自然语言处理和意图检测方面的进步给我的印象是它能够在显示的结果中组合类似的关键字。 事情可能正在朝着这个方向发展,但要完全实现还为时过早。


另一种解释是,谷歌非常聪明,可以解释内容极其相似的关键词之间的细微差别。 我们从中应该得到什么呢? 这对于进行关键词研究的 SEO 意味着什么? STAT 等排名跟踪公司正在寻找在部分关键词之间分割关键词量的方法,因此至少有希望获得半准确的数量数据。
Post Reply