在全面解决方案的最后一步顺利实施并全面实施之后，伊朗核计划将受到与《不扩散核武器条约》任何无核武器缔约国同等对待。
“以与《不扩散核武器条约》任何无核武器缔约国同等方式”对待伊朗核计划，意味着至少隐性承认，与许多其他《不扩散核武器条约》无核武器国家一样，伊朗将拥有持久的、完整的前端核燃料循环能力，包括铀浓缩。
此外，，重要的是要注意新协议中没有提到的内容。该协议中根本没有提到国际原子能机构对伊朗核计划可能具有军事层面（PMD）的指控。同样，在伊朗几周前与国际原子能机构达成的最新协议中也没有提到这个问题。这一点非常重要，因为它没有在初始协议中提出任何要求伊朗承认这些指控，或采取比已经做的更多的措施来解决这些指控的规定。我以前曾多次辩称，国际原子能机构对伊朗的 PMD 指控既没有事实依据，也与伊朗的国际法律义务无关。
此外，伊朗在该协议中没有承诺暂停铀浓缩计划（哪怕是暂时停止），也没有承诺拆除该计划。目前，所有严肃的观察家都一致认为，伊朗的铀浓缩计划将与与西方达成的任何全面解决方案背道而驰。西方和以色列长期以来的要求——伊朗完全放弃铀浓缩能力——并未包含在该协议或其设想的谈判框架中。
那么，关于伊朗根据《不扩散核武器条约》第四条获得铀浓缩权利的争议又如何呢？众所周知，在日内瓦谈判之前，伊朗的主要要求之一就是在新协议中明确承认伊朗拥有铀浓缩权利。然而，在谈判前一周，伊朗外交部长穆罕默 希腊 WhatsApp 号码德·贾瓦德·扎里夫似乎放弃了这一要求，转而关注国际法中和平利用核能（包括铀浓缩）权利的独立存在。正如他在11 月 20 日发布在 Youtube 上的一段视频中所说：
权利并非被授予的，而且既然没有被授予，就不能被终止。
在日内瓦谈判期间，伊朗显然未能将其长期寻求的权利明确承认写入协议文本。然而，在协议签署后，扎里夫一直坚持认为这种承认没有必要，因为和平利用和浓缩权利是国际法独立确立的。正如他在11月24日的推文中所说：
浓缩权利源自《不扩散核武器条约》中不可剥夺的权利，2010年《不扩散核武器条约》审议大会将其定义为包括燃料循环活动。
我曾广泛撰写过有关《不扩散核武器条约》第四条第（1）款所确认的和平利用核能权利的文章，包括过去几周的几篇在线文章——见此处和此处。在这些文章中，我认为扎里夫的观点基本正确，即《不扩散核武器条约》确实规定了和平利用核能的权利，包括铀浓缩的权利。我还认为，这项权利对其他国家和国际组织（包括联合国安理会）具有法律意义。
正如我几周前所写的：
我认为，《不扩散核武器条约》的 190 多个缔约国承认所有国家都拥有这种不可剥夺的权利，我的理解是，这种权利包括铀浓缩等整个核燃料循环的所有要素，这强烈表明，和平研究、生产和使用核能的权利是国际法赋予各国的基本权利之一。我认为，各国的基本权利和既得权利都应理解为赋予第三方（包括国家和国际组织）尊重这些权利的法律义务。这意味着其他国家和国际组织有国际法律义务不采取严重损害国家权利的行动。就基本权利而言，这种相互义务是一种强制法秩序，这意味着所有国家和国际组织都有强制法秩序的法律义务不采取严重损害其他国家基本权利的行动。当国家或国际组织确实采取严重损害一国基本权利的行动时，这种行动是一种国际不法行为，并涉及采取行动的国家或国际组织的国际责任。