阿尔及利亚当前事态值得关注。他们夺取了政权，并书写了具有指导和激励全世界价值的故事。在我看来，它们发生在公民革命的画布上，公民革命的原型出现在上世纪末和本世纪初的南美洲。这一模式在突尼斯革命过程中得到了强化。到目前为止，阿尔及利亚的公民革命几乎是以化学纯净的形式运作的。它与其他此类起义运动有共同特征。但她却以一种暴露所有已知特征的力量展现了它们。在阿尔及利亚，这些变化比之前的许多其他情况更加清晰、更加鲜明。
这些共同。当然，它们对于理解每个国家的具体情况来说是不够的。但它们使我们能够验证特征场景的存在。不断展开。这正是“公民革命论”试图确立的模式。再次强调，这并不是一个将起义局势始终单一的复杂性简化为预先设定的模式的问题。更不可能从中推导出某种不可能的“正确路线”，就像人们曾经对社会主义革命理论所做的那样。此时，我们只能回顾显而易见的内容并检查我们是否已经看到了我们需要看到的所有内容。第一个观察：这个运动有一个演员。是人民。也就是说，它既不是一个特定的社会阶层，也不是某个政党或工会的成员。
第二个观察：这场运动始于公民恢复权力的明确而 芬兰 WhatsApp 号码 独特的愿望。正是“公民”层面推动了这一行动。该过程从“取代”步骤开始。这是为了让当权者下台。然后，这个过程扩展到直接或间接影响既定秩序及其维护者的一切事物。所有政治、工会和机构结构都成为目标。口号是：“出去”和“让他们全部走”。《费加罗报》报道：“街头，示威者高呼‘他们都必须离开’。”突尼斯已经经历了这些阶段，那里诞生了“滚出去”的口号和反同性恋主义的概念。但在此之前，阿根廷和厄瓜多尔也出现过同样的口号（“que se vayan todos”）。
在法国，解散运动指的是“马克龙辞职”已经持续了二十一周。显然，民众动员的水平决定了局势的差异和政权封锁能力的水平。在法国，动员程度显然远不如阿尔及利亚。但其持续时间引发了有关其性质的其他新问题。如此持续时间，无可比拟。我们也不需要考虑这会对这一运动的内容和延续造成什么影响。该运动干扰法国选举秩序也是新鲜事。这就是运动所承载的历史感的政治表达吗？