截至 2023 年 11 月 1 日，笔会统计出 22 个州有 40 项限制教师言论的立法。该报告暗中警告称，政治保守派“从过去的错误中吸取了教训，并采取了新的、更阴险的策略来压制美国教育工作者的言论”，特别是将重点从禁止教授批判性种族理论的法案转移到“限制有关 LGBTQ+ 话题和身份言论的法案，包括去年佛罗里达州 HB 1557 的众多模仿者，批评者称之为‘不要说同性恋’法律。
首先，—一个致力于保护作家言论自由的倡导组织，而不是一个教 摩洛哥电话号码列表 育组织。尽管笔会的言论自由承诺在大多数情况下值得称赞，但它的倡导并不能无缝地转化为 K-12 公立教育的复杂动态，在这种教育中，各州和学区通常毫无争议地对教师的言论和行为施加限制，以保护未成年人、管理安全有序的学校和提高学术标准，同时还要考虑到通常复杂的社区情感。
有倾向性地将限制教师言论的行为描述为“教育禁言令”，与同样夸张的“禁书令”不相上下，毋庸置疑，禁书令与强有力的第一修正案保护并存。当书店自豪地摆放着一排排“禁书”出售，而（谢天谢地）不用担心被起诉时，不言而喻（而且有点滑稽）的是，这样的“禁令”根本不存在。
更切题的是，对 K-12 教师言论的限制并非本质上无法容忍，即使对那些政治左派人士来说也是如此。
至少有一项大型民意调查发现，当看到佛罗里达州备受诟病的“不说同性恋”法律的实际措辞时，即使是民主党人也以超过二比一的优势支持该法律，该法律禁止从幼儿园到三年级在课堂上教授性取向或性别认同。