5分钟阅读
在广告似乎出现在互联网每个角落的世界里，用户越来越想知道如何才能让广告消失。一种选择是向网站付费以获得无广告体验（例如，YouTube 或 Netflix 提供这些选项），另一种选择是支持广告，还有一种选择是使用广告拦截器，无论是扩展程序还是广告拦截器。应用。最后一个选项不仅会阻止一个浏览器中的广告，还会阻止广告拦截器过滤规则适用的所有网站上的广告。
AdGuard 委托 SurveyMonkey 最近进行的一项调查揭示了人们愿意采取哪些措施来确保更干净、更少混乱的在线体验，并且没有烦人的弹出窗口和广告。
我们采访了 500 多名美国用户，探讨哪些因素可能会促使他们付费访问无广告的网站。参与者还分享了他们使用广告拦截器的主要原因，以及他们对隐私和数据跟踪的看法。在某些情况下，受访者能够选择多个选项。
超过 40% 的人考虑付费购买无广告的访问权限
调查显示，约 40.3% 的受访者愿 越南whatsapp 意为无广告访问付费。另一方面，15.2% 的人更愿意忍受广告而不是付费。然而，大多数人（44.5%）更喜欢使用广告拦截器来完全删除广告。这表明，尽管网站努力让这些拦截器的使用变得困难，但许多人仍将广告拦截器视为抵御广告冲击的可靠工具。
用户愿意为无广告的体验付费吗？
这个多项选择题还揭示了一些有趣的见解，了解什么可能会促使用户关闭广告拦截器，至少暂时关闭。 45.8% 的参与者选择的最令人信服的原因是网站无法与广告拦截器正常工作，例如内容无法加载或出现拦截消息时。
此外，如果这意味着支持他们重视的网站和内容创建者，40.8% 的受访者会考虑关闭拦截器。
有趣的是，大约相同数量的受访者（即 40.3%）表示，如果广告是非侵入性且有限的，他们会考虑关闭广告拦截器。这意味着广告的性质会影响用户与其互动的意愿。
什么可以激励用户禁用广告拦截器？
但这又提出了另一个问题：哪些广告可以被认为是非侵入性的，超过什么门槛，广告就不再“受限”？
当被问及什么可能促使他们关闭广告拦截器的开放式问题时，一些受访者强调了透明度的重要性。他们建议，清楚地了解网站的广告政策（包括安全措施和数据处理实践）将使他们更有可能考虑关闭拦截器。
关于广告个性化——即他们更喜欢看到通用广告还是专门针对他们的广告——意见存在分歧。显着 36.2% 的受访者更喜欢通用广告，以保护隐私并避免跟踪其在线行为。