报告中的另一点是，“ Meta 还仅披露了有关用户控制与其性取向和性别认同相关的用户信息收集和推断的选项的有限信息。”
作为伊隆·马斯克渴望又拒绝的对象，Twitter 的得分为 45 分（满分 100 分）。导致分数降低的两个重要原因是：
Bluebird 平台没有针对个人资料中的性别代词的工具；
内容审核员没有接受过针对 LGBTQTIAP+ 用户和其他弱势群体需求的培训。
Youtube 的评分为 45 分（满分 100 分），主要原因是该平台重复了同行的错误：
也没有对内容审核员进行专门的培训；
没有任何政策保护用户免受不再使用的名称和性别错误的困扰。
Z 世代最爱的TikTok也表现不佳，得分为 43% 阿根廷手机数据库 。他们是唯一一家没有透露有关如何采取措施让员工队伍更加多元化的公司。
为什么这些数字对社会和 LGBTQIAP+ 社区来说如此糟糕？
我知道我们很容易产生这样的想法：“哦，社交媒体应该为所有用户的安全采取行动。”我当然同意；同时，这并不意味着我们不需要关注特定群体。
古希腊哲学家亚里士多德曾说： “平等的人应该受到平等对待，不平等的人应该受到不平等对待。”是的，我来到古希腊来谈论社交媒体。但我发誓这是有道理的。