尽管世界上最大的公司都在投资算法技术来帮助核实事实，但仍有一些公司专注于人工审核，并投资于训练有素的专家——其中许多人是学者或具有新闻和媒体背景。
例如，NewsGuard拥有一支训练有素的记者和编辑团队，他们根据九项新闻标准审查数千个网站。他们不使用算法来识别不可靠的新闻，而是使用人工来提高评论的透明度和责任感，然后再对消息来源进行评级。即使某个网站未能满足他们的九项标准之一，他们也会联系消息来源，让他们有机会发表评论——NewsGuard 联合首席执行官 Steven Brill 表示，“算法不需要评论”。
他们最近还推出了适用于 Chrome 和 Microsoft Edge 的浏览器插件，该插件使用网络上的红色或绿色指示器（包括 Google、Facebook 和 Twitter）指示特定网站的可信度。要了解有关该网站获得如此高估值的原因的更多信息，NewsGuard 还为每个经过审核的网站提供了一个营养标签，其中包含您在阅读其新闻、考虑推销该媒体或购买广告空间之前确保该网站可信所需的所有信息。
除了独立的技术解决方案外，奈特基金会的“信任、媒体与民主”计划还资助了杜克大学的记者实验室和哈佛大学的First Draft ，希望“支持强大、值得信赖的新闻业在健康民主中发挥的作用”。这些项目的支持还将帮助资助更多工具的开发，以帮助实现流程自动化。
随着大量资金涌入这一新兴行业，人工智能推动了事实核查技术的发展，大量新工作岗位被创造出来，你可能想知道，我在其中处于什么位置？我在这个过程中有一席之地吗？毕竟，你正在积 罗马尼亚 WhatsApp 数据 极地消费新闻、讨论新闻，甚至可能在社交媒体上传播新闻。
幸运的是，众包是一种极为便捷的事实核查途径，因为每天有数百万人活跃在线并使用社交媒体。
众包事实核查包括三个主要部分：
速度
任务的复杂性
覆盖范围（可涵盖/处理的主题数量）
虽然由于速度是一个主要变量，众包对事实核查商业模式的可扩展性存在疑问，但它有可能帮助简化流程的某些方面。通过众包，可以处理三个组成部分中的两个——通常将第三个部分抛在一边。
当事实核查项目专注于特定主题或媒体时，志愿者似乎能够处理手头的任务并完成他们设定的任务。例如，公共诚信中心发起了一项众包活动#CitizenSleuth，目的是让更多人参与调查和揭穿特朗普政府内部的谣言。
尽管公司和组织可能缺乏资金或专业知识，但他们正在发挥创造力，利用现有资源来打击虚假信息，并取得了成功。由于时间短、复杂性低，众包事实核查可能非常有效。
一些值得注意的打击虚假信息的举措
读者想要故事——他们相信故事，无论它们是否完全属实。一旦读者相信了某个故事，即使陈述事实也未必能改变读者的想法。大多数有关虚假新闻的讨论都集中在坏人提供虚假信息，而这其实只是问题的一面。虚假新闻存在供需方面，我们通常不会讨论这一点——人们希望相信对他们有吸引力的东西。通常，这种供需以不同程度的操纵信息的形式出现，这往往比纯粹的虚假信息更危险
因此，除了供应方之外，还需要注意一些顶级组织在需求方帮助打击虚假新闻及其带来的挑战：
Muck Rack 由 Greg Galant 和 Lee Semel 于 2009 年创立，旨在帮助记者在社交媒体上找到彼此。它很快就变得很受欢迎，第一年就有超过 10,000 名记者请求加入 Muck Rack。
结束语
据普林斯顿大学、达特茅斯学院和埃克塞特大学的政治学家称，在 2016 年总统大选的最后几个月，四分之一的美国人访问了虚假新闻网站（部分是通过在 Facebook 上点击进入），因此，了解虚假新闻是什么样子、它有哪些不同的表现形式以及如何迎接它带来的挑战变得越来越重要。
虽然没有一种事实核查解决方案是完全完美的，但所采用的方法都朝着一个共同的目标发展：打击虚假新闻，帮助促进可持续新闻业。
如果您想学习可行的技巧来帮助您的沟通团队打击虚假新闻，我们的首席执行官 Greg Galant 和资深记者兼 NewsGuard 联合首席执行官 Steven Brill将举办一场网络研讨会，讨论公关专家如何驾驭虚假新闻狂潮，以识别可靠的媒体和个人。
Emma Haddad 是 Muck Rack 的公关经理。此前，她曾在业务开发团队担任客户经理，帮助品牌和代理机构的公关团队认识到 Muck Rack 如何简化他们的工作并帮助他们实现目标。