无论您是博主还是在线编辑，您都会不断承受着不断提供新颖且精心准备的内容的压力。但你真的必须这么做吗？难道没有其他方法可以继续激励您的读者并吸引新读者吗？
是的，有这些方法，其中之一就是：内容回收！通过以下提示和技巧，我将向您展示如何使用以前发布的博客文章并有效地重复使用旧内容。这将帮助您获得新读者并扩大您的影响力！
内容回收的目的
话题不会自动从你嘴里溜走。更好的是，回收利用 挪威 WhatsApp 数据 您的内容是创建全新内容的好方法。这是通过刷新或更新现有内容来完成的。
但这并不意味着旧内容应该在所有渠道上以相同的方式发布。最好根据新信息谨慎选择渠道。因为并不是每项创新都适合每个网络。
当然，此时不可避免地会出现一个问题：如果我以新的形式呈现“旧”内容，读者会不会感到无聊？
但在这一点上我故意不给出明确的答案。重新包装内容或者说“回收”内容，或许能够激活读者对原文的记忆，强化他们的知识，但并不一定会引起强烈的抗议。此外，新读者最初无法判断博客文章是否是旧内容。
在博客生涯中，您可以积累深入的知识并发展自己的写作风格。然而，这种不断发展也意味着永远不会产生相同的内容。这意味着你可以毫无顾虑地访问旧帖子，因为
您所在的行业或领域已经建立了该主题的新方面，您可以对其进行评论，
或者您对该主题的看法或经验发生了很大变化，因此您可以贡献一些新的内容。
此外，目标群体的需求、问题和疑问也在不断变化。因此，解决方案很快就会过期，问题也总是需要当前的替代建议。这是您重新拾起旧话题并重新展开的机会。
“由于主题、目标群体需求，甚至个人写作风格都会发生变化，内容回收是一种为现有内容提供新视角的有效方法。”
内容回收的好处
内容回收方法具有许多优点，可以让您作为博主的生活变得更加轻松。 例如：
更新的内容可以强化现有读者的知识。
忠实的读者将从一个新的方向了解该主题。
新读者对现有内容还不够了解，因此会阅读最新、最好的版本。
通过更新旧内容，您可以展示自己作为博主和行业代表的发展。这会自动提升您的形象，让您在竞争中脱颖而出。
重复使用相同的关键词可以带来更多的流量。请注意，是可以 (CAN)，而不是会 (WILL)。
但在开始回收内容之前，您应该考虑以下方面/要点：
当“重新分享”内容时， 你不应该故意给人留下它是新内容的印象。
如果要在不同的渠道上重新分享内容，则值得有意识地尝试发布时间和分享内容的设计。
应仔细观察多次分裂的效果。如果回收的内容没有受到好评，可以及时对负面反应做出回应。
内容回收应该始终以读者的利益为出发点：即读者应该获得尽可能多的利益。
有意义的再生内容与垃圾邮件之间的界限是模糊的。这使得听从你的直觉并且不要重复使用某些内容变得更加重要。
内容回收方法
重新利用矩阵
当谈到内容回收时，普遍的问题是内容的再利用是否也可以系统地应用，处理是否是纯粹的随机产品，甚至只是应急产品。
“如果你经常发现自己处于‘我们又需要为 XY 频道做点什么’的情况，这是一个相当明显的迹象，表明你的内容策略是错误的/不存在的！”
– 马尔·罗斯
Linkbird 的 Karan Sharma 制定了一个规划流程来帮助简化和优化内容回收。要使用矩阵，您需要对不同的格式有一个很好的概述，同时还需要创造力来为现有内容注入新的活力。
linkbird的内容回收指南
结论：矩阵对于已经以结构化方式工作的博主来说是理想的。对于那些想要轻松填写未来几个月的编辑计划并希望跟踪所有内容的人来说，该解决方案提供了一种系统的方法，可以使内容回收变得更容易。
乐高原则
长内容也可以分成几篇博客文章，例如作为一个系列。 [注：我在 bloggerabc 上发布的关于 SEO 的帖子就是一个很好的例子]。
在单独的文章中，整篇文章都可以下载，供那些对所谓长篇文章感兴趣的读者下载。但使用其他格式来以小块的形式分发内容也没有错。
为了从这种分发中获得最佳效果，在社交媒体渠道上推广内容时，值得使用更小的构建块：这些可以是以适合目标群体的方式准备的引言或事实。这种内容回收的形式最为常见：将长博客文章分成单独的文章，然后以更小的格式分发。
但反过来也可以：各个博客文章可以合并形成新文章，或扩展新的想法或方面。
这种变体的优点是：当各个模块相应地链接时，内部链接结构会得到改善。令人惊奇的是，这种方法也可以在微观范围内使用。例如，将引言、事实、统计数据、技巧或最佳实践汇编成新的帖子、信息图表、电子书或 SlideShare。这就是为什么这种方法通常被称为“乐高原理”。
如果您没有时间或金钱投资众多内容格式，您可以使用乐高原理来充分利用您的微内容。而所有这一切都无需太多努力。
帕累托原则和精益内容策略
这种听起来像是一种疾病的说法也被称为 80/20 规则：只用付出 20% 的努力就能取得 80% 的结果。在博客中，80% 是你创建的内容。因此，这些内容仅需总创作时间的 20% 即可完成。
罗伯特·韦勒 (Robert Weller) 认为，为了利用帕累托原则进行内容回收，需要另一种策略。