数字版，何去何从？
数字版的现状在媒体实验和文本批判坚持传统之间徘徊，而标准化则与之相对应。 Plachta 提倡一种负责任的编辑实践，这种实践对技术创新持开放态度，但不会不加批判地以牺牲文本为代价。[79]萨勒设计了一个方案，该方案涉及在数字媒体中表示和使用不同类型文本的可能性和问题，从而鼓励在媒体渗透的世界中批判性编辑的概念发展。
潜意识地要求“一个”文本，并因此感激地诉诸阅读和研究版本，而另一方面，数字编辑在回答解释学问题时没有提供任何（解释性的）帮助，或者不以准备过程中呈现的文本材料的可用性为目标，这两个学科就会分化为两种不相容的意识形态。因此，为了有效地设计多媒体编辑，进一步的变革是必要的，而这种变革只能在未来的实验性文本编辑项目框架内发展。[80]
数字版的路又将通向何方？从根本上来说，必须制定处理电子数据的指 阿尔巴尼亚电报数据 南和规则。为了满足开放存取格式所创造的日益壮大的用户群体的开放性要求，预计将会发生重大变化。解决目标用户将是开创性的工作，因此从根本上有必要明确这些用户是谁，以便比较数字版在“这些目标”和“自己的目标”方面的可能性。同样，由于媒体的变化[81] ，阅读行为也呈现出多样化，这在版本的拓扑结构方面也是必要的，编辑和文学研究也需要为不同的用户群体开发解读辅助工具。编辑教学法是这里的关键词。
另一方面，需要探索和进一步开发数字版的各种技术和呈现模式，以适应每个项目。[82] 另一个主题是表演和表演性之间复杂而相互依存的紧张领域[83]，这被理解为媒体为其用户提供具有一定自由度的行动空间的现象。 T. 也具有美学层面。表演性在数字版本中将会是什么样子目前还不清楚[84]，但它将是继交互性之后的下一个发展步骤。另一个需要推进的问题是可持续的长期存档，以保存版本的动态以及后续的编辑和校正过程并保护它们免受外界干扰。只有通过进一步扩大 IT 专家和文化机构之间的合作关系，才能开发出新的方法和存储格式，使项目能够在有限的生命周期内解决这一问题。同样，作为处理大量数据的策略，进一步开发复杂的搜索功能也是必要的。
因此，版本必须在多个方面继续具有适应性和变形性：多视角、多学科和跨媒体/多媒体性将继续成为数字版本的关键词，以及其（再）生产力。[85]然而，编辑过程必须与历史和文本批评的传统保持联系。未来几年将会展示该学科如何成功地找到变革、实验意愿和标准化之间的平衡，从而不因成为一门仅仅记录、收集和详细的科学而妨碍其自身的潜力。实际利益必须再次显而易见，即使对于非学术领域也是如此。已经预见到的编辑转向将引发进一步的变化：编辑和重新编辑他人产品的循环