SHMC于2020年8月2日举行会议，但双方均未发表任何声明。报道称，谈判进行了近 11 个小时，但“没有达成共识”，双方也没有同意对方的提议。65 与印度认为边境地区的和平与安宁对更广泛的双边关系是必要的立场相比，外交部在 2020 年 8 月 4 日指出，边界问题必须始终放在“双边关系的适当位置”。66 据 8 月 14 日报道，由于中方的不情愿，脱离接触进程似乎陷入停滞。67 在 8 月 20 日的 WMCC 会议上，印度指出，双方“将继续努力实现完全脱离接触”，并一致认为“恢复边境地区的和平与安宁对双边关系的整体发展至关重要”。68 中国的声明没有提到这些要点。
69 相比之下，8 月 27 日，中国国防部要求印度“从双边关系大局出发，将边界问题放在这一。 ”70 正是在这些差异、缺乏脱离接触以及中国再次试图改变现状的迹象的背景下，印度军队在 8 月底发动了雪豹行动。此举旨在阻止中国人民解 萨尔瓦多 whatsapp 放军的机动，获得战术优势，并利用它作为对峙谈判的筹码。71 雪豹行动与政治战略层面的会议雪豹行动与政治战略层面的信息协调一致，在推动谈判取得进展方面发挥了关键作用。行动开始后大约 20 天，中国对谈判的立场和态度发生了明显转变。下一节将进一步详细介绍这 20 天的发展情况。
有关此次行动的第一份官方信息是 2020 年 8 月 31 日，通过印度国防部新闻局发布的公告。72 公告称，8 月 29 日晚，解放军“违反先前的共识”并“进行挑衅性军事行动以改变现状”。结果，“印度军队抢先阻止了解放军在班公错南岸的行动”，并采取行动“挫败中国单方面改变实地事实的意图”。印度外交部于 9 月 1 日重申了这一点，并表示，就在地面指挥官正在讨论缓和紧张局势时，“中国军队于 8 月 31 日再次采取挑衅行动”。73 印度外交部回顾了中方自 4 月以来在实际控制线沿线的行为，指出其“明显违反了两国为确保边境和平与安宁而达成的双边协议和议定书”。