电子前沿基金会法律总监科琳·麦克谢里 (Corynne McSherry) 的声明： “出版商并非寻求保护其现有权利免受损害。他们寻求的是新的权利：利用技术发展来控制图书馆如何借出其所拥有的书籍的权利。”观看完整评论。
马里兰州圣玛丽县图书馆公共图书馆馆长迈克尔·布莱克威尔表示：“数字革命帮助图书馆走出家门，但也带来了巨大的挑战。出版商的条款阻碍了我们以数字形式提供我们丰富的印刷版藏书。实际上，数百万种图书永远不会被出版商数字化，因为他们没有盈利动机。我们甚至无法保证我们今天授权的数字图书明天还会有。为了履行其传统使命——保存和传播知识以造福公众——图书馆必须被允许在线分享其合法拥有的图书，就像互联网档案馆正在做的那样。无论从字面还是象征意义上讲，我们都不能承受这样的未来：大公司不断地将阅读锁在付费墙后面，而图书馆却一无所有。”
EveryLibrary 执行董事 John Chrastka 的声明： “一样，致力于同一个目标：帮助读者获取书籍和资源。借阅能力是图书馆工作的基石，而受控数字借阅是实现这一核心职能的数字化解决方案。本案的结果将对 电报数据库 全国读者产生深远的影响。我希望法院能够确认所有图书馆的借阅能力。”
美国国会图书馆和约翰·霍普金斯大学图书馆（已退休）温斯顿·塔布声明： “在布鲁斯特·卡尔的卓越领导下，互联网档案馆是当今世界上最具创新性的图书馆之一。它致力于以负责任的方式保存内容并向用户提供访问服务，为其他图书馆树立了榜样。”
如何采取行动： 1.向出版商发送消息
在 X（以前称为 Twitter）上分享： 发布给您的关注者
Hey @HachetteUS, @HarperCollins, @penguinrandom & @WileyGlobal: Instead of suing libraries like @internetarchive, just sell them ebooks they can own & preserve for the public. #SellDontSue
Facebook和Mastodon：
Hey #Hachette, #HarperCollins, #PenguinRandomHouse & #Wiley: Instead of suing libraries like #InternetArchive, just sell them ebooks they can own & preserve for the public. #SellDontSue
2. 支持互联网档案馆
支持互联网档案馆继续为图书馆而战。
3.保持联系
订阅“Empowering Libraries”时事通讯，获取有关诉讼和我们图书馆的最新资讯。
发表于新闻| 标签：CDL、受控数字借贷、诉讼| 18 条回复
电子前沿基金会法律总监 Corynne McSherry 的声明
发布于2023年12月15日作者：克里斯·弗里兰
电子前沿基金会很荣幸与我们的联合律师 Morrison 和 Foerster 一起代表互联网档案馆挑战地区法院在此案中的裁决。
几个世纪以来，图书馆一直通过购书并免费借阅来服务读者。在美国，图书馆的存在早于建国之初——事实上，它们通过改善知识获取渠道为国家做出了贡献。如今，图书馆的用途多种多样，提供互联网接入、会议空间，甚至社区茶水间。但它们的核心使命始终如一：借阅。
改变的是实现这一核心使命的方式。如同版权法本身一样，随着新系统和技术创造出满足读者需求的新方式，图书馆借阅也随之演变。过去十年，这种演变包括受控数字借阅——一种现代化、更高效的借阅方式，全国各地的图书馆都在使用。受控数字借阅允许图书馆在严格控制的前提下，通过互联网在限定时间内，每次只向一位读者借阅图书。
但四家大型出版商声称这项服务侵犯了他们的版权，并威胁到他们的业务。他们错了：图书馆已经向出版商支付了数十亿美元购买其纸质馆藏书籍的费用。CDL 只是帮助图书馆更好地服务读者，但每次仍然只借出一本书。它与传统的图书馆借阅服务基本相同，不会对作者或出版业造成损害。事实上，本案的具体证据表明，档案馆的数字借阅服务不会、也不会损害图书市场。