Суд встал на сторону Anthropic в этом вопросе, постановив, что «изменение формата компании с печатных библиотечных копий на цифровые библиотечные копии было преобразующим в соответствии с фактором добросовестного использования один» и, следовательно, представляло собой добросовестное использование. Он также постановил, что использование этих оцифрованных копий для обучения модели ИИ было преобразующим использованием, что снова квалифицируется как добросовестное использование в соответствии с законодательством США.
Эта часть постановления сильно перекликается с Данные номера телефона предыдущими знаковыми решениями, особенно с решением Authors Guild против Google , которое подтвердило законность оцифровки книг для поиска и анализа. Суд прямо сослался на дело Google Books как на поддерживающий прецедент.
что решение суда движется в правильном направлении, признавая как изменение формата, так и преобразующее использование, суд учел уничтожение оригинальных физических книг как часть процесса оцифровки, ограничение, которое, по нашему мнению, может быть вредным, если его широко применять к библиотекам и архивам.
Что это значит для библиотек
Библиотеки полагаются на добросовестное использование каждый день. Будь то оцифровка книг, архивирование веб-сайтов или сохранение цифрового контента, находящегося под угрозой, добросовестное использование позволяет библиотекам выполнять наши миссии общественного обслуживания в цифровую эпоху: делать знания доступными, доступными для поиска и доступными для нынешнего и будущих поколений.