目前对环境保护与社会正义（我们这个时代面临的两大挑战）之间关系的理解充满了许多困惑，尤其是在发展中国家。联合国机构的报告将森林砍伐归咎于穷人“不当使用木材和其他资源进行烹饪、取暖、住房和工艺”，而忽视了富人的大量浪费生活方式，包括生活在全球南方贫穷国家的富人。另一方面，最近的学术研究表明土著土地权对环境产生了积极影响。然而，这些研究几乎没有提供任何指导，说明为什么土著土地权法规的有效性在不同国家存在巨大差异。
社会如何协调环境保护和社会正义这两个看似相互竞争的议程？为什么有些国家在这方面的表现比其他国家好得多？答案在于政治调解机制，即帮助公民团体、民间社会组织和社会运动参与者参与直接影响他们的政治和政策进程的完善流程和关系。值得注意的是，在环境保护和社会正义问题的背景下，政治调解机制的力量比容易受到多数政治影响的正式民主制度更重要。
以印度为例，该国民主制度的完整性一直受到赞誉。尽管取得了许多成就，但该国独立后的领导层未能为其少 投资者数据 数民族，特别是超过 1 亿土著人民的地位带来变革性变化。殖民时代的政治和经济制度仍然存在，包括政府林业机构对林地的全面控制，这是阻碍土著群体社会、经济和政治发展的主要障碍。新千年的头几年，全国范围内动员起来要求森林和土地权利，选举出一个中左翼联邦政府，并成立了国家咨询委员会 (NAC)。NAC 是一个半自治机构，将民间社会参与者纳入政策制定过程，在制定一系列保护贫困公民社会、政治和经济权利的进步法律方面发挥了重要作用。