与往年一样，EJIL 的评论编辑 Christian J. Tams邀请了 EJIL 董事会成员和（副）编辑简短地回顾 2019 年他们最喜欢的书籍。没有严格的规则——这些帖子旨在介绍那些给人留下深刻印象的书籍，无论其类型如何。今天我们精选了 Diane Desierto的作品。您可以在此处阅读本系列的所有帖子。
社区和民众是否有办法知道其各自国家为他们做出的发展决策的真正代价是什么？他们是否总是注定要事后寻求补救，以弥补这些发展决策造成的任何负面外部影响（例如环境、健康、气候变化、劳工，以及这些发展决策对一系列人权的影响），诉诸一系列不对称（且相当不完善）的地方、区域或国际争端解决程序？这些问题在整个 2019 年一直萦绕在我的脑海中，尤其是考虑到我有责任与联合国人权事务高级专员办事处和联合国发展权问题不限成员名额政府间工作组的其他专家合作，就具有法律约束力的发展权文书的磋商进程和起草工作。同样，在诺贝尔经济学奖（严格来说是瑞典银行奖）授予发展经济学家埃丝特·迪弗洛、阿比吉特·班纳吉和迈克尔·克雷默（他们率先将医学研究中的随机对照试验（RCT）方法输出到以人类受试者（主要是穷人）为实验对象来确定发展资助干预措施的有效性，但一般来说，这种 RCT 并未遵循任何通用或全球道德规范）的一年里，迪弗洛等人认为中国发展模式（一种“威权资本主义”、“市场威权主义”或“中国特色资本主义”的混合体）明显体现了贫困的相对终结，这无疑引发了人们对国际法下发展的定义以及各国为实现这一发展可以合法合理地承担哪些成本的重新思考。
最重要的是，政府间气候变化专门委员会（IPCC）发布了多份报告，指出整个地球 哥斯达黎加 WhatsApp 号码列表 的环境风险正在迅速升级（参见2019年关于气候变化对海洋和冰冻圈、陆地的影响以及全球变暖1.5摄氏度所带来的风险增加的报告），同时世界各地对人权的侵犯（如果不是无视的话）现象加剧（而且往往更加公开）（参见此处、此处和此处的全球人权报告），在这种情况下，国家的决策者是否仍然有能力制定发展计划，而不把发展项目的负面外部性问题放在政策制定的最前沿？
2019 年的六本书（三本法律领域，三本经济和经济政策制定）特别发人深省，因为我寻求上述问题的法律和其他观点。 索尼娅·E·罗兰和戴维·M·特鲁贝克的《国际经济秩序中的新兴力量：合作、竞争和转型》 （CUP，2019 年） 是少数几本关于新兴经济体的犀利书籍之一，它理解了中国和印度等国家采取的务实、混合、有序、选择性和折衷的发展方法。这些方法往往没有对新自由主义经济体系的任何坚定意识形态承诺，但最终也不太关心彻底改革目前服务于其国家利益的国际经济体系。在罗兰和特鲁贝克的评价中，新兴经济体与国际经济体系之间存在着持续的“爱恨交织”的关系，这种关系帮助它们迅速崛起为经济主导，但也因世界贸易组织或国际投资条约体系中的许多制度和规范不平等而破裂。尽管对国际经济体系的态度自相矛盾，罗兰和特鲁贝克敏锐地推测，新兴大国更愿意寻求“再平衡”，而不是彻底改革贸易和投资标准和机构，尤其是当合作和竞争的交替战略有望加强新兴大国的国家利益时。这确实让人怀疑，“第三世界”或“发展中国家”对现行国际经济法的批评是否不仅是出于对殖民和帝国控制自然资源的挥之不去的历史记忆，也可能是出于不为人知的工具主义动机，即创建“全球南方”版的“帝国”。值得注意的是，罗兰和特鲁贝克并没有深入研究“全球南方”之间贸易和投资格局中的内部不对称——一些新兴经济体可以比较小的国家更有效地利用市场主导地位、资本来源、规则和机构。