我发现对脚注的依赖尤其具有破坏性。作为两本学术期刊的编辑，我长期的经验告诉我，脚注数量非常变化无常且不可靠。某些主题本质上比其他主题更受关注，当年轻学者确定他们的研究议程时，会产生令人不安的激励。年长、更成熟的学者会吸引更多的脚注，即使他们只是在兜售同样的老货，而年轻的无名学者则会在脚注游戏中被忽视。
但这是已被充分讨论的领域，。
如上所述，为了在定量计数中插入定性维度，如果出版物发表在同行评审期刊上，则其权重会更高——在某些司法管辖区，这是被统计的必要条件——其中，权重最高的是“排名”在某些期刊排名中位居“顶级”的期刊。这不是酸葡萄心理——EJIL 通常位于这样的顶级行列。
实际上，至少在某种重要程度上，院系正在将其学者工作的质量 奥地利 WhatsApp 号码数据库 控制外包给同行评议期刊。（我想我有偏见，因为在我所在院系的任命和晋升过程中，几乎只关注教师本人对论文的仔细阅读，外部指标即使有作用也只起到很小的作用。我担心这种情况即将改变。）
无论如何，作为同行评审期刊的编辑，我们了解世界的运作方式，并以极其严肃的态度承担这一责任，不仅要向读者保证只发表高质量或非常高质量的文章，也因为我们意识到我们在任命/晋升周期中的责任。
我们根据对同行评审员工作的了解、他们在该领域的地位、他们与文章主题的接近程度等，在讨论后谨慎地挑选他们。我们认为，被优质期刊选为同行评审员，与在许多会议上发表论文一样，是一种认可和杰出的标志。良好的同行评审需要应用、仔细阅读、判断，而且恐怕还需要相当多的工作。
我不记得在 EJIL 上发表的文章中没有一篇没有被建议或要求修改。没有什么东西是不能改进的。一篇好的同行评审可以长达数页，为文章的修订提供建议路线图。它通常涉及同行评审员、编辑和作者之间的几轮讨论。在大多数情况下，当这个过程结束时，我们会收到作者的热情感谢——承认他们的好文章在这个过程之后变得更好。
同行评审在某种程度上不仅是一种对同行评审人员质量和杰出性的认可，而且是一种高度学术公民的行为，如上所述，它不仅服务于作者和期刊，而且服务于学术任命和晋升的生态系统。