工党提议建立一家新的国有能源公司，这是英国经济政策中的一个重要时刻。政府很久没有因为有意而非紧急原因而收购一家公司了，这样做将使直接干预经济重新成为可能。
这不会是杰里米·科尔宾领导的工党提出的那种全面国有化。英国大能源公司将成为竞争激烈的能源市场的新进入者，而不是包办一切。
更合理的解释是，将这一提议视为越来越受政策制定者欢迎的产业战略方法的延伸。国家已经为研发提供资金，以优惠利率向企业提供贷款，并利用其资产负债表支持私营部门的投资。如果国家承担了创新所涉及的如此多风险，为什么不全力以赴并获得回报呢？
工党政府在创建一家国有能源公司时需要权衡两个相互竞争的目标。一是希望成为一家“全国冠军”，让国家从目前利润丰厚的行业中赚取尽可能多的收入。另一个是真正尝试修复给英国带来如此多经济痛苦的能源市场。
基尔·斯塔默的演讲表明，工党最看重的是国家冠军的角色。这是可以理解的。下一届政府可能会继承严重的财政困境，其中很大一部分是由能源危机造成的。政府想要从能源暴利中收回资金的诱惑是可以理解的。
但国家冠军模式的风险在于，它做了 奥地利电话号码数据 最简单的事情——大力投资风能和太阳能——而对英国能源系统更为困难的挑战却置之不理。
简而言之，英国在投资可再生能源方面没有问题。过去十年，可再生能源发电量增长了四倍，私人投资者对增加发电量有着巨大的兴趣。如果一家新的国有企业进入这一领域，它很可能会挤占私人投资者，而不是加速可再生能源的增长。工党的提案似乎已经认识到了这一点，强调它将专注于私营部门更难接触的投资，例如潮汐能。
但国有能源公司可以关注的挑战甚至更为重要。发电领域最困难的挑战是找到可再生能源的清洁后盾，当风能和太阳能发电量下降时，它可以填补缺口。目前，天然气主要扮演这种后盾的角色，但不幸的是，天然气价格实际上决定了电力的市场价格。如果英国能源公司能够开发天然气的清洁替代品或大规模能源储存方案，并以可承受的价格出售，那么它可以大幅降低整个英国的电力成本。政府获得的直接利润会更低，但经济效益会大得多。
州能源公司可能还会考虑应对其他能源挑战。其中之一是鼓励灵活用电，以便家庭将能源使用时间转移到需求低或可再生能源产量高的时期。一家新的 Great British Energy 公司可能在某些时候拥有大量剩余能源。如果它在这些时期提供极其便宜的电力，它可以鼓励家庭开始大规模调整用电。同样，这种选择的直接利润有限，但更广泛的经济效益将是巨大的。
最后，最大的能源挑战是我们用于家庭供暖的天然气。这占了我们能源账单的很大一部分，并且在英国天然气使用总量中所占的比例比电力更大。解决方案主要是从石油和天然气供暖转向更高效的电力设备，例如热泵。但这一努力受到英国非常高的电力成本的阻碍，这意味着热泵的运行成本与燃气锅炉相似。如果英国能源公司向热泵用户提供折扣电费——特别是在发电过剩期间——这可能会使热泵成为家庭供暖的不二之选，并在很大程度上解决英国对天然气的依赖。