在计算机科学中，当且仅当相同的输入（具有相同的内部状态）始终导致相同的结果时，算法才是确定性的。
全相同地创建相同的状态？状态以数字（即实数）来表示。我们是否绝对精确地知道所有实数？对于 pi 和 e 来说，答案是肯定的。但实数是否存在于某个我们并不确切知道的地方呢？
顺便提一句。我们的存在是可数有限的，而实数是不可数有限的。
Sabine Hossenfelder 的
一个有趣的句子，包含 Hossenfelder 和 fail 这两个词
它只是假设大脑可以用确定性微分方程来描述。但这样的等 冰岛电报数据 式并不存在——如果我的论点正确的话，它们也不可能存在。相反，这样的等式必须被永久重写。根据确定性规则还是不确定性规则？
这里必须提到的是，每个微分方程总是包含初始条件或边界条件。这样就能把麦子和谷壳分开了。存在稳定和不稳定的方程组。有些具有所谓的吸引子，有些则极其混乱。
（地球已经围绕太阳稳定地旋转了数十亿年，但多体系统仍然被认为是不稳定的。）
也许个体可以利用边界条件的微小变化来体现个体的自由意志？或者至少看上去