它对商业内容的效果并不好

[rakibhasanbd4723]

这对博主很有效。对记者很有效。对报道数据和研究的人很有效。对在内容中包含视觉效果或工具的人也很有效。因此，如果你能针对其中一种类型的东西进行优化，比如数据、视觉效果或自我诱饵，它往往会很有效。或者支持证据也非常有效。如果有人试图用他们的内容提出论点，而你有证据可以帮助支持该论点，那么通常情况下，即使只是一条评论也能让你被列入主要帖子，因为那个人想炫耀你的东西。

所以这是该策略的一个缺点。

2.“你列出诸如X之类的事物，我有或者我就是X。”

因此，这并不是说“我想要一 乐队数据库 个链接”，而是一种非常间接或相对间接的策略。你可以找到列出 X 的资源，并且通常会有作者或提交流程，但你不必乞求链接。你可以直接说“我符合你的标准”。

因此，这可能是，“嘿，教育界有没有符合 ADA 且可供人们访问的网站？”你可能会说，“嗯，猜猜看？我就是那个。因此，所有列出此类资源的地方，只要符合 ADA 规定，都可以放在这里。”

例如，我们正在为纯 CSS 设计举办设计奖，结果发现你有一个设计精美的纯 CSS 网站或页面，所以也许你符合这个特定的标准。或者加载时间不到一秒的网站，即使在超慢的连接下，他们也会列出这些网站，而你就是其中之一。所以这是一个流程，你可以被纳入。


这可能非常广泛，但基本上，如果你能找到来源并开始关注这些来源，无论他们在哪里发布，无论他们通过社交媒体、内容、广播或其他方式发布，如果你发现这些出版物、这些作者表达了需求或兴趣，或者他们正在完成某件事，通过提供帮助，你几乎总能得到一个链接。所以这是一种你只是监控那些你想从他们那里获得链接的人的方式，等待他们表达某种需求，满足这种需求，然后通过这个链接获得利益。