荷兰可以在九月再次进行投票。荷兰政党在吸引选民方面面临重大挑战。即将到来的竞选活动最终会成为社交媒体取得决定性突破的竞选活动吗？有关即将举行的众议院选举的系列文章的第 3 部分。选民的流动性越来越大，而且似乎越来越不认识自己在政党中的地位。此外，政治中心的政党（GroenLinks、PvdA、D66、CDA、VVD）变得越来越相似，使得这些政党对于公民来说越来越具有互换性。只有处于政治光谱边缘的政党，例如社会党和PVV，受此影响较小。政党如何更好地对接社会的理念和愿望，吸引更多的公民参与？ 在本系列的上一篇文章中，我们讨论了众包如何帮助选择吸引广泛受众的热门候选人。众包也能在起草选举宣言中发挥作用吗？
隧道视野宣言几乎总是一个封闭的过程。例如，CDA 和 VVD 的党纲传统上总是由一小群党内知名人士撰写。党员们经常被允许在党的会议上就纲领草案发表声明，但这些从来都不是根本性的改变。相反，它是关于添加和细节。
此外，就该计划发表声明的成员并不总是代表该国的 芬兰赌博数据 支持者。例如，我们已经看到CDA、PvdA和D66的后座议员的左翼程度低于其成员。在这方面也存在这样的风险：该党的纲领无法与更广泛的选民群体联系起来，也没有充分公正地对待社会的愿望和关切。可以采取不同的做法吗？