什么是不正当竞争？
Posted: Sun Jan 05, 2025 4:49 am
不正当竞争，也称为非法竞争，是商法领域内最复杂的问题之一，因为它可以以无数种不同的方式发生，其中一些确实很分散，因此在许多情况下很难评估是否正在提交。
Elías 和 Muñoz Abogados认为，非法或不公平竞争是指任何可以利用客观分析要素来设计的行为，违反商业层面的诚信要求，其目的是煽动购买一种决定性的产品，会对购买者的自由决定和选择产生负面影响和减少。
在西班牙，第 3/1991 号法律（又由第 29/2009 号法律修改）负责定义和详细说明什么是不正当竞争行为。此外，他们还有责任保护所有市场主体（包括消费者和商家）免受可能被理解为非法或不公平竞争的行为的影响。
不正当竞争
消费者和用户组织 ( OCU ) 在给 Holded 的声明中指出，“无论是在购买商品或服务或签订合同之前、期间还是之后，不公平的商业行为都会影响消费者和用户的合法权益。 ”他补充说，“商业实践必须确保消费者充分了解他们所签订的合同或购买的商品，并且必须能够为他们的利益做出最佳决策” 。
“与商品或服务的促销、销售或供应直接相关且不符合 1 月 10 日第 3/1991 号法律规定的任何作为、不作为、行为、表现或商业传播，包括广告和营销， OCU表示，“这种不正当竞争行为，完全侵犯了消费行为”。
此外，公司还可以利用SWOT分析或市场 董事会成员电子邮件列表 研究等工具来了解自己与竞争对手相比的情况，这有助于识别不正当竞争的情况。
一方面，建立了一个一般条款来概括任何违反诚信的行为（《LCD》第5条）：《LCD》第4条规定，任何客观上违反诚信要求的行为都被视为不忠诚。
另一方面，法律本身将一系列具体、具体的行为定为犯罪，将以下行为归为不公平行为：
欺骗行为和混乱行为
欺骗总是会导致竞争被认为是不公平的。法律并没有以任何方式考虑到可能存在基于虚假信息的商业行为，或者即使是真实的信息也会误导那些以获取经济利益为目的的信息接收者。
Elías & Muñoz 律师事务所表示，在自由竞争范围内，任何旨在对外国商业实体的利益、活动或设立产生混乱的行为也将被视为不公平。
误导性遗漏
遗漏或隐瞒接收者在充分了解事实的情况下做出或能够做出有关其经济行为的决定所必需的信息被认为是不公平的。如果所提供的信息不清楚、难以理解、模棱两可，没有在适当的时间提供，或者在从上下文中不明显的情况下没有明确该做法的商业目的，这也是不公平的。
此外，任何行为，考虑到其特征和情况，可能会通过骚扰、胁迫，包括使用武力或不当影响，严重损害接收者在与他人关系方面的选择或行为自由，则被认为是不公平的。商品或服务，从而影响或可能影响其经济行为。
您的所有业务都集中在一个平台上
Holded 允许您以直观的方式集中您的发票、会计、项目、CRM 和 HR。
今天免费开始
诽谤行为
Ilp Abogados表示，诽谤行为包括传播有关第三方活动的言论 。这些言论必定是为了破坏他们在市场上的信誉。包含既不真实也不相关的陈述，不一定存在欺诈或故意。
这些陈述必须是虚假和不恰当的，并且必须涉及第三方的服务。这些表现必然会造成名誉扫地、损害第三方、造成名誉损害。
比较行为
如果满足以下要求，则允许通过明确或暗示竞争对手进行公开比较，包括比较广告：
比较的商品或服务必须具有相同的目的或满足相同的需求。
比较将在商品或服务的一项或多项基本、相关、可验证和代表性特征（可能包括价格）之间进行客观比较。
对于原产地名称或地理标志、特定名称或有保证的传统特产所涵盖的产品，只能与相同名称的其他产品进行比较。
商品或服务不得以应用受保护商标或商号的其他商品或服务的模仿或复制品的形式呈现。
这种比较不得违反 L 3/1991 第 5、7、9、12 和 20 条关于欺骗、诽谤和利用他人名誉行为的规定。
模仿行为
它们是模仿他人利益或商业举措的行为。模仿竞争对手的产品或服务的行为被认为是不公平的。为此，模仿必须涉及不当使用他人的声誉或努力。这导致消费者将模仿的特征与模仿者联系起来。
利用他人的声誉
律师伊娃·穆尼奥斯·戴罗斯 (Eva Muñoz Deiros)表示，这是市场上最常见的不公平行为之一，此外还有混淆行为和模仿行为。 “当一家公司未经另一家公司授权，利用另一家公司的声誉在自己和另一家公司之间建立身份时，我们谈论的是不当使用另一家公司的声誉。
因此，它是利用公司在该行业的商业认可来提高自己的知名度或在市场上立足。”律师解释道。为了使我们面临利用他人声誉的不公平行为，必须满足以下要求：
同样，侵犯商业秘密也被认为是不公平的，这受商业秘密立法的规定管辖。
违反基本合同义务的诱导行为
第 14 条 LCD 认为诱导工人、供应商、客户和其他义务方违反他们与竞争对手签订的基本合同义务是不公平的。
但是，只有在已知其目的是传播或利用工业或商业秘密或伴有欺骗、意图将竞争对手从市场中排除或其他类似情况等情况。
违反规范的行为
利用通过违法行为获得的市场竞争优势也被认为是不公平的，但这种优势必须是显着的。
歧视行为
除非有正当理由，否则在价格和其他销售条件方面对消费者的歧视性待遇也被视为不公平行为。同样，如果一家公司利用经济依赖的情况，而其客户公司或供应商没有同等替代方案来开展其活动，则可能会发现自己是不公平的。
Elías 和 Muñoz Abogados认为，非法或不公平竞争是指任何可以利用客观分析要素来设计的行为，违反商业层面的诚信要求，其目的是煽动购买一种决定性的产品，会对购买者的自由决定和选择产生负面影响和减少。
在西班牙，第 3/1991 号法律（又由第 29/2009 号法律修改）负责定义和详细说明什么是不正当竞争行为。此外，他们还有责任保护所有市场主体（包括消费者和商家）免受可能被理解为非法或不公平竞争的行为的影响。
不正当竞争
消费者和用户组织 ( OCU ) 在给 Holded 的声明中指出，“无论是在购买商品或服务或签订合同之前、期间还是之后，不公平的商业行为都会影响消费者和用户的合法权益。 ”他补充说，“商业实践必须确保消费者充分了解他们所签订的合同或购买的商品，并且必须能够为他们的利益做出最佳决策” 。
“与商品或服务的促销、销售或供应直接相关且不符合 1 月 10 日第 3/1991 号法律规定的任何作为、不作为、行为、表现或商业传播，包括广告和营销， OCU表示，“这种不正当竞争行为，完全侵犯了消费行为”。
此外，公司还可以利用SWOT分析或市场 董事会成员电子邮件列表 研究等工具来了解自己与竞争对手相比的情况，这有助于识别不正当竞争的情况。
一方面，建立了一个一般条款来概括任何违反诚信的行为（《LCD》第5条）：《LCD》第4条规定，任何客观上违反诚信要求的行为都被视为不忠诚。
另一方面，法律本身将一系列具体、具体的行为定为犯罪，将以下行为归为不公平行为：
欺骗行为和混乱行为
欺骗总是会导致竞争被认为是不公平的。法律并没有以任何方式考虑到可能存在基于虚假信息的商业行为，或者即使是真实的信息也会误导那些以获取经济利益为目的的信息接收者。
Elías & Muñoz 律师事务所表示，在自由竞争范围内，任何旨在对外国商业实体的利益、活动或设立产生混乱的行为也将被视为不公平。
误导性遗漏
遗漏或隐瞒接收者在充分了解事实的情况下做出或能够做出有关其经济行为的决定所必需的信息被认为是不公平的。如果所提供的信息不清楚、难以理解、模棱两可，没有在适当的时间提供，或者在从上下文中不明显的情况下没有明确该做法的商业目的，这也是不公平的。
此外，任何行为，考虑到其特征和情况，可能会通过骚扰、胁迫，包括使用武力或不当影响，严重损害接收者在与他人关系方面的选择或行为自由，则被认为是不公平的。商品或服务，从而影响或可能影响其经济行为。
您的所有业务都集中在一个平台上
Holded 允许您以直观的方式集中您的发票、会计、项目、CRM 和 HR。
今天免费开始
诽谤行为
Ilp Abogados表示，诽谤行为包括传播有关第三方活动的言论 。这些言论必定是为了破坏他们在市场上的信誉。包含既不真实也不相关的陈述，不一定存在欺诈或故意。
这些陈述必须是虚假和不恰当的，并且必须涉及第三方的服务。这些表现必然会造成名誉扫地、损害第三方、造成名誉损害。
比较行为
如果满足以下要求，则允许通过明确或暗示竞争对手进行公开比较，包括比较广告：
比较的商品或服务必须具有相同的目的或满足相同的需求。
比较将在商品或服务的一项或多项基本、相关、可验证和代表性特征（可能包括价格）之间进行客观比较。
对于原产地名称或地理标志、特定名称或有保证的传统特产所涵盖的产品，只能与相同名称的其他产品进行比较。
商品或服务不得以应用受保护商标或商号的其他商品或服务的模仿或复制品的形式呈现。
这种比较不得违反 L 3/1991 第 5、7、9、12 和 20 条关于欺骗、诽谤和利用他人名誉行为的规定。
模仿行为
它们是模仿他人利益或商业举措的行为。模仿竞争对手的产品或服务的行为被认为是不公平的。为此，模仿必须涉及不当使用他人的声誉或努力。这导致消费者将模仿的特征与模仿者联系起来。
利用他人的声誉
律师伊娃·穆尼奥斯·戴罗斯 (Eva Muñoz Deiros)表示，这是市场上最常见的不公平行为之一，此外还有混淆行为和模仿行为。 “当一家公司未经另一家公司授权，利用另一家公司的声誉在自己和另一家公司之间建立身份时，我们谈论的是不当使用另一家公司的声誉。
因此，它是利用公司在该行业的商业认可来提高自己的知名度或在市场上立足。”律师解释道。为了使我们面临利用他人声誉的不公平行为，必须满足以下要求：
同样，侵犯商业秘密也被认为是不公平的，这受商业秘密立法的规定管辖。
违反基本合同义务的诱导行为
第 14 条 LCD 认为诱导工人、供应商、客户和其他义务方违反他们与竞争对手签订的基本合同义务是不公平的。
但是，只有在已知其目的是传播或利用工业或商业秘密或伴有欺骗、意图将竞争对手从市场中排除或其他类似情况等情况。
违反规范的行为
利用通过违法行为获得的市场竞争优势也被认为是不公平的，但这种优势必须是显着的。
歧视行为
除非有正当理由，否则在价格和其他销售条件方面对消费者的歧视性待遇也被视为不公平行为。同样，如果一家公司利用经济依赖的情况，而其客户公司或供应商没有同等替代方案来开展其活动，则可能会发现自己是不公平的。