的投票结果推翻了原判宣告被告无罪
Posted: Tue Mar 25, 2025 3:35 am
2016年3月21日，经过四年半的庭审，听取了77名证人的证词，提交了773件证据，并产生了数千页的笔录，审判分庭一致判定让-皮埃尔·本巴·贡博于2002年至2003年期间在中非共和国的部队犯下危害人类罪和战争罪，并判处其18年监禁。这是第一起根据《规约》第28条判定肇事者负有指挥责任的案件，也是国际刑事法院第一起涉及性暴力定罪的案件。三名审判法官一致评估了本巴根据《规约》应承担的罪责，但有两名法官对第28条的参数提出了质疑。
6 月 8 日，上诉分庭以 3 比 2 ，认为 Bemba 的定罪超出了对他提出的指控中所述的事实和情节，并拒绝就其认为超出初审分庭判决范围的事实进行审判。Monagang 法官（博茨瓦纳）和 Hofmański 法官（波兰）本应维持原判，并撰写了一份冗长的反对意见。Eboe-Osuji 法官（现任法院院长）本应允许就其同事认为超出原判范围的新指控进行重审，但显然无法说服同事们同意他的观点。
这是怎么发生的？毕竟，审理此案的 11 名国际刑事法院法官中有 8 人认为，该案件已达到国际刑事法院严格的举证要求，可以继续审理，8 名法官中有 5 人同意他“毫无疑问”犯下了严重而可怕的罪行。其他法官错了吗？如果他真的是无辜的，为什么花了 10 年时间才弄清楚，为什么他和他的辩护团队在审判期间进行证人篡改。
一种解释是，检察官办公室没有尽职。证据不足；案件理论薄弱；他们采用了 科特迪瓦资源 错误的责任模式。这种鼓动在诉讼早期就已在博客圈中开始出现，莫里森法官和范登温加尔特法官也证实了他们的观点，并在他们的单独意见中指出，如果检察官提出不同的指控或找到更有力的证据，也许可以追究本巴的刑事责任。对他们来说，本巴的无罪释放代表了法治在防止“误判”方面的胜利。根据这种观点，中非共和国确实发生了可怕的事情，但检察官未能证明本巴应对此负责，而无罪释放——尽管在 10 年昂贵而漫长的诉讼之后可能令人惊讶——是必要和恰当的，因为国际刑事法院在血腥和可怕的冲突中发挥着坚定而冷静的正义之手。
这种说法看似合理，但缺乏说服力。快速阅读判决书就会发现，多数派重新解释了《罗马规约》的关键要素——这是首次在上诉中重新解释——这导致本巴被判无罪，尽管其许多结论代表了对《罗马规约》和法院早期判例法的有争议或新颖的解释。无罪判决的大部分依据是有关哪些指控实际上得到了法院预审分庭和审判分庭的确认和审理，并构成了本巴被定罪的基础的争议。无论哪一方在这个问题上“正确”，法院 8 名代表普通法和民法管辖区的法官无法就这一基本而简单的观点达成一致，这一事实代表了法院司法程序的彻底失败。
6 月 8 日，上诉分庭以 3 比 2 ，认为 Bemba 的定罪超出了对他提出的指控中所述的事实和情节，并拒绝就其认为超出初审分庭判决范围的事实进行审判。Monagang 法官（博茨瓦纳）和 Hofmański 法官（波兰）本应维持原判，并撰写了一份冗长的反对意见。Eboe-Osuji 法官（现任法院院长）本应允许就其同事认为超出原判范围的新指控进行重审，但显然无法说服同事们同意他的观点。
这是怎么发生的？毕竟，审理此案的 11 名国际刑事法院法官中有 8 人认为，该案件已达到国际刑事法院严格的举证要求，可以继续审理，8 名法官中有 5 人同意他“毫无疑问”犯下了严重而可怕的罪行。其他法官错了吗？如果他真的是无辜的，为什么花了 10 年时间才弄清楚，为什么他和他的辩护团队在审判期间进行证人篡改。
一种解释是，检察官办公室没有尽职。证据不足；案件理论薄弱；他们采用了 科特迪瓦资源 错误的责任模式。这种鼓动在诉讼早期就已在博客圈中开始出现，莫里森法官和范登温加尔特法官也证实了他们的观点，并在他们的单独意见中指出，如果检察官提出不同的指控或找到更有力的证据，也许可以追究本巴的刑事责任。对他们来说，本巴的无罪释放代表了法治在防止“误判”方面的胜利。根据这种观点，中非共和国确实发生了可怕的事情，但检察官未能证明本巴应对此负责，而无罪释放——尽管在 10 年昂贵而漫长的诉讼之后可能令人惊讶——是必要和恰当的，因为国际刑事法院在血腥和可怕的冲突中发挥着坚定而冷静的正义之手。
这种说法看似合理，但缺乏说服力。快速阅读判决书就会发现，多数派重新解释了《罗马规约》的关键要素——这是首次在上诉中重新解释——这导致本巴被判无罪，尽管其许多结论代表了对《罗马规约》和法院早期判例法的有争议或新颖的解释。无罪判决的大部分依据是有关哪些指控实际上得到了法院预审分庭和审判分庭的确认和审理，并构成了本巴被定罪的基础的争议。无论哪一方在这个问题上“正确”，法院 8 名代表普通法和民法管辖区的法官无法就这一基本而简单的观点达成一致，这一事实代表了法院司法程序的彻底失败。