吉尔金是莫斯科支持的顿涅茨克人民共和国
Posted: Tue Mar 25, 2025 3:17 am
昨天，国际调查人员在荷兰刑事法庭起诉了三名俄罗斯人和一名乌克兰人，指控他们涉嫌 2014 年马来西亚航空 MH17 航班在乌克兰上空坠毁。据《卫报》报道：
嫌疑人分别是俄罗斯联邦安全局间谍机构前上校伊戈尔·吉尔金、俄罗斯军事情报局格鲁乌雇员谢尔盖·杜宾斯基和格鲁乌特种部队前士兵奥列格·普拉托夫。他们都是曾被派往国外的俄罗斯士兵。
第四名嫌疑人列昂尼德·哈尔琴科是乌克兰人。据称，他曾担任顿涅茨克市一个军事作战部队的指挥官。
(DNR) 的国防部长。2014 年 7 月 17 日飞机被击落后，吉尔金担任顿涅茨克人民共和国指挥官。杜宾斯基在顿涅茨克人民共和国担任吉尔金的副手，普拉托夫是杜宾斯基的副手。哈尔琴科受他们指挥。
调查人员称，这些士兵“构成了一条将 DNR 与俄罗斯联邦联系起来的链条”。分离主义分子正是通过这条链条从俄罗斯获得了重型装备，其中包括用于向 MH17 发射并造成“严重后果”的 Buk 发射器。
嫌疑人并未亲自按下按钮，但负责将防空系统带 伊朗资源 到乌克兰东部。调查人员表示，因此他们可能被追究刑事责任，并被指控谋杀 298 人。
读者们应该还记得，去年调查人员以及荷兰和澳大利亚政府正式将 MH17 坠毁事件归咎于俄罗斯。然而，昨天首次对特定个人提起刑事指控。显然，除非他们愚蠢到出国，否则他们中的任何一个人在可预见的未来都不太可能在荷兰接受审判，尽管他们可能会被缺席审判。
欧洲人权法院对 MH17 的诉讼也出现了一些有趣的进展。早在 2014 年，我就建议受害者家属可以决定对俄罗斯和乌克兰提起诉讼：
除了这些国家可能直接参与飞机坠毁事件之外，它们还可能因其他国际不法行为而被追究责任。例如，乌克兰可能因未能保障受害者的生命权以及未能履行《欧洲人权公约》第 2 条规定的实质性积极义务而有责任，因为乌克兰决定不关闭相关空域以进行民用交通。俄罗斯可能因向叛军提供防空武器而没有采取足够的保障措施（例如对导弹机组人员进行适当的培训），从而存在这些武器可能被用于对付平民目标的风险而被追究责任。这两个国家都可能因未能确保对事件进行有效调查而被追究责任。显然，事实可能还会发展，并可能出现一些非常复杂的初步问题（例如俄罗斯对乌克兰叛军的控制程度以及《欧洲人权公约》的域外适用问题），但所有这些观点似乎都值得商榷。
嫌疑人分别是俄罗斯联邦安全局间谍机构前上校伊戈尔·吉尔金、俄罗斯军事情报局格鲁乌雇员谢尔盖·杜宾斯基和格鲁乌特种部队前士兵奥列格·普拉托夫。他们都是曾被派往国外的俄罗斯士兵。
第四名嫌疑人列昂尼德·哈尔琴科是乌克兰人。据称，他曾担任顿涅茨克市一个军事作战部队的指挥官。
(DNR) 的国防部长。2014 年 7 月 17 日飞机被击落后，吉尔金担任顿涅茨克人民共和国指挥官。杜宾斯基在顿涅茨克人民共和国担任吉尔金的副手，普拉托夫是杜宾斯基的副手。哈尔琴科受他们指挥。
调查人员称，这些士兵“构成了一条将 DNR 与俄罗斯联邦联系起来的链条”。分离主义分子正是通过这条链条从俄罗斯获得了重型装备，其中包括用于向 MH17 发射并造成“严重后果”的 Buk 发射器。
嫌疑人并未亲自按下按钮，但负责将防空系统带 伊朗资源 到乌克兰东部。调查人员表示，因此他们可能被追究刑事责任，并被指控谋杀 298 人。
读者们应该还记得，去年调查人员以及荷兰和澳大利亚政府正式将 MH17 坠毁事件归咎于俄罗斯。然而，昨天首次对特定个人提起刑事指控。显然，除非他们愚蠢到出国，否则他们中的任何一个人在可预见的未来都不太可能在荷兰接受审判，尽管他们可能会被缺席审判。
欧洲人权法院对 MH17 的诉讼也出现了一些有趣的进展。早在 2014 年，我就建议受害者家属可以决定对俄罗斯和乌克兰提起诉讼：
除了这些国家可能直接参与飞机坠毁事件之外，它们还可能因其他国际不法行为而被追究责任。例如，乌克兰可能因未能保障受害者的生命权以及未能履行《欧洲人权公约》第 2 条规定的实质性积极义务而有责任，因为乌克兰决定不关闭相关空域以进行民用交通。俄罗斯可能因向叛军提供防空武器而没有采取足够的保障措施（例如对导弹机组人员进行适当的培训），从而存在这些武器可能被用于对付平民目标的风险而被追究责任。这两个国家都可能因未能确保对事件进行有效调查而被追究责任。显然，事实可能还会发展，并可能出现一些非常复杂的初步问题（例如俄罗斯对乌克兰叛军的控制程度以及《欧洲人权公约》的域外适用问题），但所有这些观点似乎都值得商榷。