这一信息与美国国内的讨论形成了鲜明对比，美国立法者急于尽可能多地批评硅谷，但不会通过任何实际立法。与官员们在美国自由贸易协定中捍卫在线内容责任标准的方式类似，而立法者则在国内推动对所谓的第 230 条进行改革，这往往让人感觉美国有一套规则，其他国家有另一套规则。对我来说，华盛顿的目标很明确。是的，科技公司需要管控。但由于它们是美国公司，因此应该由美国立法者来做这件事。然而，这一理论的一个问题是，非美国政策制定者不同意这种逻辑。
我们已经很久没有听到Meta 所谓的监督委员会 (Oversight Board)联合主席Helle Thorning-Schmidt的消息了，该委员会是一个独立组织（但由公司资助），对哪些具体内容可以出现在世界上最大的社交网络上拥有最终决定权。本周，该机构裁定推翻 Facebook 删除瑞典一篇讨论网络儿童性剥削帖子的决定，我趁这位丹麦前首相最近访问纽约期间与她进行了 Zoom 通话，了解监督委员会的工作进展。
关于 Meta 做得好的地方： “我们希望 Facebook 将来能对用户更加透明。这是我们在很多案例中提出的一个大问题，即用户仍然不明白为什么他们的内容被删除。他们得不到解释。我们希望 Facebook 能朝这个方向努力。”
关于 Meta 做得不好的地方： “我们希望 洪都拉斯 WhatsApp 数据 看到他们对社区标准做出更多的澄清。我们希望他们澄清在儿童方面允许什么。我们还希望他们在将社区标准翻译成更多语言方面更加严格。最后一个对 Facebook 来说很重要的方面是，他们要更加警惕地了解冲突、内战和冲突局势。”
关于最近关于儿童性剥削的判决： “每个人都有这种本能，他们想把这类事情取消。当然，反对这种做法的是，我们也希望这个世界上人们可以对这类与儿童性剥削有关的案件发表意见，例如，在这种情况下，可以主张瑞典采用不同的惩罚制度。”
关于 Meta 应该做什么： “他们必须更清楚地说明社区标准中图形描绘和性化的定义。因为，当然，如果他们清楚这一点，这个案子就会容易得多，他们还必须更清楚地说明他们如何保护隐私。””
本周专家
本周我们将前往荷兰，采访凯瑟琳·德博勒，她是欧洲刑警组织的执行主任，该组织是总部位于海牙的执法机构，负责监督欧盟 27 个国家的部分地区。该机构正处于一场持续的政治斗争的中心，这场斗争的焦点在于它是否可以保留人们的个人信息，即使他们没有被定罪——欧盟隐私机构与执法官员之间的对立。
德博勒是比利时公民，在担任比利时联邦警察局局长六年后，于 2018 年出任欧洲刑警组织最高职位。然而，她的执法履历可以追溯到 1990 年代初，当时她以法律专家的身份加入了该国的警察局。她一直直言不讳地批评加密技术可能帮助犯罪分子并妨碍调查。