与科索沃类似，未来地位将以二元论的形式来构思。第一个选择显然是未来几年阿塞拜疆魅力努力的核心，即在遵守国际保障的少数民族和自治权利的前提下，将该飞地重新融入母国。这将涉及通过卡拉巴赫亚美尼亚人有意义地参与阿塞拜疆的政治机构（包括广泛的否决权），划定“高于自治，低于独立”之间的灰色界限。任何熟悉联合国科索沃地位进程特使（UNOSEK）在维也纳的过去工作的人都知道，关于这些第一级问题的谈判可能会侧重于制定宪法条款，以保证北卡罗莱纳州在一个完整国家中的自决权利范围以及斯捷潘纳克特政府的继续运作。关于深度权力下放的讨论可能会集中在教育、公共事业、社会政策、文化以及更具争议性的司法和警务问题上。平行轨道可能侧重于中央所得税收入的共享机制和埃里温财政补贴的优惠待遇，以提高市政财政的可持续性。如果回归，最后一、少数民族权利和财产问题。
作为一个对立的选择，通过协议让暂时被截断的“阿尔察赫共和国”完全独立并成为国家同样不太可能实现，除非阿塞拜疆意识到将收复失地的人口纳入母国的努力大于放弃其领土所有权的成本。对于巴库来说，这种解决方案的国 匈牙利资源 内代价可能取决于它能否与埃里温领导层就区域基础设施、交通和贸易等问题达成更广泛的协议。这并不意味着可以放弃北约通过重新提出的补救性分裂论点来寻求独立。其实力将取决于阿塞拜疆是否遵守停火协议，以及它是否会向其管辖下的亚美尼亚人提供最基本的基本权利和自治权。
从中期来看，现状将在俄罗斯联邦的监护下重新冻结。从阿塞拜疆人和亚美尼亚人的民众合法性来看，这将付出高昂代价；多年来，它将像在科索沃一样，阻碍发展、阻碍投资并助长民族创业。在长期不确定的环境中，冲突后的制度建设任务变得更加复杂，同时考虑到北约在民主参与、法治和经济治理方面自身存在的严重问题。在德涅斯特河沿岸，俄罗斯联邦的保护国和证券化国也出现了类似的持续不确定的局面，最恰当的描述是炼狱。从停火到和平，就像在德涅斯特河沿岸一样，需要在数十年的敌对状态之后恢复信任——这是在考虑地位选择之前最难克服的挑战。