Bernstein是纽约法学教授，著有《托马斯·杰斐逊》（牛津大学出版社，2003 年，平装本 2005 年）和《开国元勋的再思考》，牛津大学出版社将于 2009 年 4 月出版。在下面的文章中，他回应了拉什·林博 (Rush Limbaugh) 对其著作《托马斯·杰斐逊》的使用。
2009 年 3 月 18 日，拉什·林博 (Rush Limbaugh)以我撰写的托马斯·杰斐逊传记（牛津大学出版社于 2003 年出版）为借口，猛烈抨击巴拉克·奥巴马总统。林博断章取义地讨论了我对杰斐逊反对亚历山大·汉密尔顿宪法观点的讨论。他的目的是将杰斐逊认为汉密尔顿违反宪法并歪曲其含义的观点与他自己声称奥巴马总统违反宪法并歪曲其含义的观点进行类比。
不用说，我写那段话时并没有这样想（这不仅仅是因为我在 2008 年投票支持奥巴马）。我尽力解释杰斐 法国电报数据库 逊和汉密尔顿为何互相猜疑和不信任，而不是试图在这场争论中偏袒任何一方。我从未想过要尝试在两个截然不同的历史背景下，以不同的人物和两套完全不同的财政政策，重新打响他们的战争。
汉密尔顿和奥巴马的政策就像火腿和微芯片一样截然不同。此外，汉密尔顿试图为 19 世纪的美国建立最先进的金融体系，而奥巴马则试图挽救已建立的美国金融体系，避免其因欺诈、监管不力和财政判断失误而崩溃。但这些差异对林博来说并不重要；对他来说重要的是一个与撰写历史毫无共同之处的快速而简单的辩论要点。
当一位朋友给我发邮件，告诉我林博的所作所为时，我一开始感觉自己就像被卡车撞了一样。然后我想起了亚伯拉罕·林肯关于输掉选举的传奇评论。据说林肯说：“我感觉自己就像一个被火车赶出城的人。他说他知道这份荣誉，但他宁愿走路。”