Business Data

m N. Eskridge , Jr. 和Darren R. Spedale是《同性婚姻：是好是坏？我们从证据中学到了什么》一书的作者。Eskridge是耶鲁大学法学院的 John A. Garver 法学教授。Spedale 曾作为富布赖特奖学金获得者在丹麦研究斯堪的纳维亚同性伴侣关系两年。他获得了斯坦福大学的法学博士和工商管理硕士学位，并通过他的无偿活动继续从事同性婚姻研究。在这里，他们对加州最高法院最近维持第 8 号提案的决定发表了评论。

裁决将被分析为对同性婚姻的全民公投。那将是一个错误。该案涉及更大的利益。从根本上讲，它提出了一个问题：宪法是为了什么？法官们没有明确解决这个问题，但他们的行动说明了一切。

2008 年选举中选民批准了第 8 号提案，推翻了法院早先作出的该州禁止女同性恋和男同性恋伴侣结婚的裁决。女同性恋和男同性恋伴侣质疑第 8 号提案是“违宪的宪法修正案”。他们的论点被法院驳回，他们认为第 8 号提案对少数族裔权利的根本性 加拿大电报数据库 改变应该经过更审慎的宪法“修订”程序。加州司法部长杰里·布朗也提出了类似的论点，即宪法不能被修改以收回“不可剥夺”的权利。

在第 8 号提案案中，关于宪法的两种观点针锋相对。前法官肯尼斯·斯塔尔 (Kenneth Starr)代表第 8 号提案的支持者，认为宪法（或至少是加州宪法）是公民所持价值观的表达。用亚里士多德的话来说，宪法是“城市的灵魂”。加州将亚里士多德现代化，通过民众倡议为其公民提供了表达宪法承诺的正式机会。一旦选民发表意见，法院本身如果坚持同性婚姻，就会进行违宪篡夺。