Business Data

联合国全球化学品统一分类和标签制度 ( GHS ) 的实施是一项成就。各国愿意在监管框架上做出妥协，以帮助在世界各地通报危险。

GHS 并不完美，而且并非所有国家都以同样的方式实施，但与过去确定危险的多种不同方式相比，GHS 是一个巨大的进步。 它还使尚未制定危险通报监管框架的国家能够更轻松地实施计划，而不必从头开始。

然而，似乎确实发生了转变；监管机构现在似乎更愿意放弃协调模式。法规的这种个性化是有道理的。不同的国家有不同的优先事项、关注点和政府结构，这些决定了它们可以定义哪些法规以及如何定义法规。

因此，各国越来越愿意脱离允许存在具体差异的GHS框架，进入一个可以在联合国GHS框架内实施之前创建新的危险类别的领域。

欧盟已经采取了这种做法，不再仅仅添加补充标签信息，而是增加了额外的危险类别。加拿大和美国在最初的实施中也这样做了，增加了全新的危险类别，包括可燃粉尘、简单窒息剂、自燃气体等。

这篇文章更详细地探讨了这些不断变化的法规，并提供了确保 2024 年顺利过渡所需的信息。



有关欧盟 CLP 更新的企业基本信息
关于分类、标签和包装 (CLP)，欧盟 CLP 法规进 巴西手机区号 行了修订，增加了重要内容，包括对健康和环境的内分泌干扰物以及 PBT、vPvB、PMT 和 vPvM 的新危害类别。这对于将化学品投放到欧盟市场的企业至关重要。下表显示了实施这些新危害类别的基本信息。企业将需要根据这些新类别对其物质进行重新分类。

PS-博客-图片-08
标签元素与 CLP 的早期实施不同，早期实施中附加危害作为补充标签信息的一部分，使用 EUH 短语进行说明。在这种情况下，即使分配了 EUH 代码，危害说明仍将被视为传统危害说明，而不是补充标签信息。

虽然没有创建新的短语，但已指定了预防短语。此外，没有为这些危险指定任何符号，因为当局不希望在联合国采用这些危险之前与其他危险混淆

PS-博客-图片-06-2
REACH 中的内分泌干扰物与 CLP SDS 要求
内分泌干​​扰物是干扰荷尔蒙系统并对人类健康和环境有潜在危害的物质。它们并不是安全数据表 (SDS) 中新出现的物质，因为自 REACH 附件 II 更新以来，它们就已得到解决。