Business Data

来源：Generation Opportunity 新闻稿。
但缺乏事实证据显然不是重点。政治品牌宣传活动非常清楚地表明，重点不在于信息。重点在于将可用的沟通渠道缩小为两个截然相反的阵营——左派和右派、自由派和保守派。没有中间立场，没有达成共识甚至开始对话的尝试。品牌宣传就是宣称一种模因、创造一种心态并控制媒体。

广告和政治长期以来一直是国家话题中不可或缺的一部分。早在 2001 年，前广告主管夏洛特·比尔斯就被乔治·W·布什任命为美国负责公共外交和公共事务的副国务卿。对许多人来说，这项任命代表着一次注定失败的尝试，即通过一种根本不相容的大众传播手段——广告——来重申美国的自由和民主价值观。《纽约时报》专栏作家弗兰克·里奇对此感到沮丧，他写道，比尔斯之所以被选中“不是因为她在政策 女性数据 或政治方面的专业知识，而是因为她代表海飞丝洗发水等国内产品的推销技巧。如果我们不能有效地对抗炭疽病，我想知道我们总能赢得头皮屑战争是令人欣慰的。”像 TJ 杰克逊·李尔斯这样的历史学家早就记录了广告和政治的结合，并将其与美国在第一次世界大战中的宣传需求联系起来。

品牌和广告是为了讲故事而发明的。促销行业的存在是为了在我们购买的商品和我们持有的价值观之间建立情感联系。当政治被“品牌化”时，我们得到的是旨在让我们接受想法而不了解政治后果的故事。这些简单的寓言对政治审议没有多大帮助。我们不需要更多以自私自利的品牌重塑运动形式出现的干扰。我们需要知情的辩论来帮助我们就政治和政策的后果做出明智的决定。