我们应该关注特定类型的信号吗
Posted: Sat Feb 22, 2025 4:25 am
图 6 - 从页面权威性 > 90 的页面获得反向链接的网站通常都是信誉良好的域名
再说一遍,你真的会拒绝这种质量的反向链接吗?我当然不认为这会妨碍网站的性能。有些人甚至认为它通过建立信任增加了一层保护。缺乏相关性只是强调了网站不一定需要大量(如果有的话)链接才能获得较高的排名。
如果我们的数据表明谷歌正在调整其 卡塔尔电报筛选 算法以测量更多的指标,那么是否有可能它仍然像过去一样偏向一组特定的信号,从而使我们的战略重点变得更窄、更易于管理?
通过对我们广泛的算法信号进行分类,取过去六个月内每个信号类别的平均相关系数,我们可以深入了解每组信号与更高排名的平均相关程度。
月度概览.png
图 7 - 按信号类别划分的月度平均相关系数概览
值得注意的是,就相关性而言,“其他”信号(即流量、页面加载速度等)目前最为突出。我们还看到“链接和链接质量”信号的相关性逐渐下降,在过去 11 个月中,该信号的相关性从最强变为第三强。与此同时,“内容和参与度”信号逐渐上升,成为过去三个月中第二强的信号组。
信号之间的高波动性和相对较窄的范围可能表明 Google 正试图在所有类型的信号中保持更均匀的分布。此外,这种逐渐转变反映了 Google 的现代更新方法——对现有算法组件进行迭代更新(即新版本的 Panda 和 Penguin),而不是大规模重新调整整个算法(即 Vince)。
再说一遍,你真的会拒绝这种质量的反向链接吗?我当然不认为这会妨碍网站的性能。有些人甚至认为它通过建立信任增加了一层保护。缺乏相关性只是强调了网站不一定需要大量(如果有的话)链接才能获得较高的排名。
如果我们的数据表明谷歌正在调整其 卡塔尔电报筛选 算法以测量更多的指标,那么是否有可能它仍然像过去一样偏向一组特定的信号,从而使我们的战略重点变得更窄、更易于管理?
通过对我们广泛的算法信号进行分类,取过去六个月内每个信号类别的平均相关系数,我们可以深入了解每组信号与更高排名的平均相关程度。
月度概览.png
图 7 - 按信号类别划分的月度平均相关系数概览
值得注意的是,就相关性而言,“其他”信号(即流量、页面加载速度等)目前最为突出。我们还看到“链接和链接质量”信号的相关性逐渐下降,在过去 11 个月中,该信号的相关性从最强变为第三强。与此同时,“内容和参与度”信号逐渐上升,成为过去三个月中第二强的信号组。
信号之间的高波动性和相对较窄的范围可能表明 Google 正试图在所有类型的信号中保持更均匀的分布。此外,这种逐渐转变反映了 Google 的现代更新方法——对现有算法组件进行迭代更新(即新版本的 Panda 和 Penguin),而不是大规模重新调整整个算法(即 Vince)。