为了加速家庭脱碳并在 2050 年实现净零排放，政府应该改革能源费用政策，使其更便宜、更环保。
如果电价不超过天然气成本的 2.5 倍，那么在相同的使用寿命内，热泵的成本就很容易低于锅炉，为彻底淘汰锅炉铺平了道路。
这项改革可以伴随能源账单政策的其他改革，例如对天然气使用征收可变碳税以抵消相关的碳排放。通过对天然气征收碳税筹集的资金可以转嫁给低收入家庭，以支持他们支付能源账单。一项更为进步的能源账单政策将使客户根据他们前一年的消费情况支付不同的金额——最低费率设定为零，以激励节能做法。
能源价格保证的结束为政府提供了一个绝佳的机会来更新我们过时的能源政策。现在是时候根据对人类和地球最有利的原则来制定我们的账单了。在美国，研究正在探讨慷慨的现金转移对儿童发展的长期影响。一项大规模随机对照试验——名为“婴儿的第一年”——是迄今为止规模最大的一项试验，在四个不同的城市测试现金转移：新奥尔良、纽约市、奥马哈和明尼阿波利斯/圣保罗。试验仍在进行中，现在还无法看出对儿童发展的影响，但早期研究结果表明，每月领取补助金的家庭的孩子的大脑活动显著增加。
“关于现金转移如何影响儿童，尤其是对幼儿的影响，全球证据很少，”这项研究的共同研究员、杜克大学公共政策与早期学习政策教授丽莎·根内蒂安 (Lisa Gennetian) 解释道。
“这主要是因为客观地了解儿童的发展情况非 澳大利亚电话号码数据 常困难且成本高昂。这项研究对婴儿大脑活动的发现是前所未有的，它确实说明了反贫困政策……可以而且应该被视为对儿童的投资。”
共同研究员 Sarah Halpern-Meekin 补充道：“我们知道，发放无条件收入支持可以将资源以最少的官僚障碍交到家庭手中；但我们需要这样的研究来量化这种方法对儿童的长期影响，以便政策制定者能够做出明智的决定。”
然而，尽管国际研究结果看起来不错，但目前的证据存在重大差距：英国从未进行过针对幼儿现金转移的随机对照试验。英国的社会政治格局与美国截然不同。我们有不同的福利规定、儿童保育系统——围绕儿童发展的整个政策基础设施在英国各国各不相同。而这个问题只有通过研究才能解决。
“国际上有大量证据表明现金转移支付是一种有效的援助方式，而《宝宝的最初几年》将提供来自美国的有力证据。我们不知道的是，这种转移支付是否以及如何在美国发挥作用，”为 Nesta 研究儿童不平等问题的 Patricia Lucas 解释道。
“我们希望看到父母的幸福感得到改善，压力得到减轻——我们知道这些因素对儿童发展有很大影响。这些补助可以帮助父母为孩子提供更健康的食物，并通过玩具和教育资源改善家庭学习环境。”
“但如果我们想确切知道类似的现金转移是否能帮助该国最贫困的儿童茁壮成长，我们必须进行严格的评估。我们需要在英国进行试验。”
最终，公共政策需要以证据为基础。事实上，我们不知道向有幼儿的家庭提供现金转移是否能有效改善英国儿童的发展，但我们知道这值得探索。
现在，英国各政府应该探索新方法，为家庭提供所需的资源，以便他们自己和孩子过上更好的生活。如果我们想缩小发展差距，避免儿童不平等对一生造成影响，我们就需要试验和测试不同的方法。
儿童贫困并非不可避免，由此产生的不利循环也并非不可避免。我们需要研究，需要证据，需要有意愿探索解决方案，为所有儿童创造更公平的开端。