任何系统都会有同样的问题

Dive into business data optimization and best practices.
Post Reply
sami
Posts: 340
Joined: Wed Dec 25, 2024 1:08 pm

任何系统都会有同样的问题

Post by sami »

这是风险吗?还是?或者这根本不是值得担心的事情? 嗯,你知道,过度分析总是有风险的,你可以拥有一点点数据,然后过度分析它。所以这可能与你的倾向有关,这不是 CDP 的错。我认为人们确实需要小心收集数据,不是为了收集数据,而是因为数据有价值,很容易成为数据囤积者。就像你知道的,存储很便宜,对吧?你有多少次听说过,就像有一所带大阁楼的房子,“我会把所有东西都扔到阁楼上?有一天?你知道,也许有一天我会再次使用那个网球拍并重新穿线?” 数据也是一样。 数据会退化,对吧?那么三年前的网球拍呢?可能还行,但三年前的数据可能就没那么有用了。


所以你确实需要更严格一点。是的,这只是一种良好的商业惯例,。CDP 可能会让 储存数据变得更容易,但你需要小心谨慎,深思熟虑,有目的地处理数据。我认为大多数公司的问题不是他们分析过度,大多数公司的问题在 马耳他电话数据 于他们根本没有分 析。 对一些公司来说,了解一点儿这些信息其实是有用的。David,我听说过全渠道、多渠道和 CDP 这些术语被混杂在一起,这些术语有些相似。它们实际上是一些独立的东西,有各自的功能、特点和用途吗? 你知道,整个行业除了想出这些名字什么都不做。“哦,我们是一个多渠道互动中心!”好吧,我也不知道那是什么意思。


那么,写东西的人写论文,你知道它们到底是什么吗?全渠道互动、数字互动和多渠道互动之间有什么区别?这真是让我费解,你得读读他们的说辞。我不写那些论文。 我已经给出了我的定义,你会发现它相对简洁,我们尽量不使用太多大词。我有一个三音节规则。“尽量不要使用任何超过三个音节的词。 ”嗯,我认为这个定义可能有点违反了它。所以是的,我们不会太纠结于此,当然,我们对 CDP 的定义是,你必须从所有来源获取数据,并且必须与所有系统共享数据。因此,从这个意义上讲,它支持多渠道或全渠道,我确实理解这种区别。当你处理多个渠道但它们是断开的、不协调的时,用例是多渠道的。
Post Reply