这是风险吗？还是？或者这根本不是值得担心的事情？ 嗯，你知道，过度分析总是有风险的，你可以拥有一点点数据，然后过度分析它。所以这可能与你的倾向有关，这不是 CDP 的错。我认为人们确实需要小心收集数据，不是为了收集数据，而是因为数据有价值，很容易成为数据囤积者。就像你知道的，存储很便宜，对吧？你有多少次听说过，就像有一所带大阁楼的房子，“我会把所有东西都扔到阁楼上？有一天？你知道，也许有一天我会再次使用那个网球拍并重新穿线？” 数据也是一样。 数据会退化，对吧？那么三年前的网球拍呢？可能还行，但三年前的数据可能就没那么有用了。
所以你确实需要更严格一点。是的，这只是一种良好的商业惯例，。CDP 可能会让 储存数据变得更容易，但你需要小心谨慎，深思熟虑，有目的地处理数据。我认为大多数公司的问题不是他们分析过度，大多数公司的问题在 马耳他电话数据 于他们根本没有分 析。 对一些公司来说，了解一点儿这些信息其实是有用的。David，我听说过全渠道、多渠道和 CDP 这些术语被混杂在一起，这些术语有些相似。它们实际上是一些独立的东西，有各自的功能、特点和用途吗？ 你知道，整个行业除了想出这些名字什么都不做。“哦，我们是一个多渠道互动中心！”好吧，我也不知道那是什么意思。
那么，写东西的人写论文，你知道它们到底是什么吗？全渠道互动、数字互动和多渠道互动之间有什么区别？这真是让我费解，你得读读他们的说辞。我不写那些论文。 我已经给出了我的定义，你会发现它相对简洁，我们尽量不使用太多大词。我有一个三音节规则。“尽量不要使用任何超过三个音节的词。 ”嗯，我认为这个定义可能有点违反了它。所以是的，我们不会太纠结于此，当然，我们对 CDP 的定义是，你必须从所有来源获取数据，并且必须与所有系统共享数据。因此，从这个意义上讲，它支持多渠道或全渠道，我确实理解这种区别。当你处理多个渠道但它们是断开的、不协调的时，用例是多渠道的。