针对西方国家进步支持乌克兰的提议

Dive into business data optimization and best practices.
Post Reply
pappu6329
Posts: 259
Joined: Sat Dec 28, 2024 3:14 am

针对西方国家进步支持乌克兰的提议

Post by pappu6329 »

面对俄罗斯对乌克兰的侵略,西方国家不断加大对乌克兰的援助力度,除了对俄罗斯实施大规模经济和金融制裁外,许多国家还向乌克兰运送武器和其他军事装备。一些国家还与乌克兰分享“战场”情报。例如,美国设立了一个专门的门户网站,让乌克兰能够实时获取美国官员上传的情报,包括俄罗斯军队的动向和位置以及相关拦截通信。还有报道称,美国网络司令部驻扎在东欧的“网络任务小组”通过破坏俄罗斯的网络行动和通信渠道来支持乌克兰的行动。乌克兰迫切需要更广泛的军事支持,包括西方国家在乌克兰领土上设立禁飞区。然而,北约成员国一再明确表示,它们不希望成为国际武装冲突的一方,甚至不希望被俄罗斯视为一方。包括美国政府律师(参见此处、此处和此处)、德国政界人士和评论员(参见此处、此处和此处)等人已经对目前对乌克兰的支持表示担忧。

,罗斯将视其为参与冲突。

与此同时,冲突的另一方也出现了问题。俄罗斯在卢卡申科 喀麦隆资源 总统的同意下,从白俄罗斯发动了对乌克兰的入侵。这引起了许多国家的广泛谴责,认为俄罗斯是俄罗斯侵略的同谋(正如最近在本博客上分析的那样)。尽管白俄罗斯继续否认参与了战争,但据报道,乌克兰官员警告说,白俄罗斯军队即将与俄罗斯一起入侵。

鉴于对向乌克兰提供任何一方提供支持的国家的当事人地位存在各种担忧和指控,本文首先简要解释了成为国际武装冲突一方的含义;其次,分析了必须满足哪些法律标准才能确定国家成为国际武装冲突的一方,以及这些标准在对乌克兰的支持情景中如何发挥作用。

成为国际性武装冲突的一方意味着什么?

首先,应当指出,一国是否已成为国际武装冲突的一方,与该国使用武力或针对该国使用武力的合法性无关。这一问题完全受战争权管辖。西方国家与乌克兰一同成为冲突一方,并不意味着俄罗斯有权对它们使用武力,因为即使各国已成为武装冲突一方,它们使用武力或针对它们使用武力的每一次行为都必须以禁止使用武力为依据。正如其他人所表明的那样,其他国家可以合法协助乌克兰对俄罗斯的武装攻击进行集体自卫(只要它们按照必要性和相称性行事),而俄罗斯无权对这种自卫进行自卫。
Post Reply