EJIL 20 周年纪念研讨会主要都是系统外的：研究国际法如何处理使用武力或全球化的某些方面。对于第 21 卷的这期，我们选择了不同的策略。目的是举办一场以“内省”为重点的研讨会，专注于国际法作为一门法律学科的进程。目标是重新审视一个经典话题。条约解释或重新解释的问题立即显得既重要又有趣。因此，去年 11 月在佛罗伦萨就这一主题举行了一场热闹的研讨会。
我们的作者小组包括 George Letsas、Leena Grover、Lucas Lixinski、Isabelle Van Damme 和 Riccardo Pavoni。Luigi Crema 也提交了一篇关于这个主题的优秀论文，我们后来将其添加进去。经过多次讨论和修改，我们很高兴发表我们的专题讨论会论文《条约的解释——重新审视》。
接下来，我们将在我们的不定期系列《国际治理批 埃及 WhatsApp 号码列表 判性评论》下发表三篇文章。在上一期中，我们发表了该系列的三篇文章，作者分别来自埃塞俄比亚、中国和马来西亚。在本期中，我们所有的“批判性评论”作者都以欧洲为家，并分别关注欧洲机构。然而，与该系列的上一期一样，我们怀疑您会发现，在批判性地面对特定“全球”机构的运作时，这些作者为全球治理的更广泛辩论做出了重要贡献。在EJIL，我们经常发现，与特定事物的对抗使我们更好地了解整体。第一篇是 Juliet Chevalier-Watts 撰写的关于根据《欧洲人权公约》第 2 条进行调查的文章。下一篇是 Frank Hoffmeister 撰写的一篇文章。EJIL长期以来一直对国家对国际不法行为的责任问题感兴趣。霍夫迈斯特从新的角度研究了这个问题，考察了欧盟如何为国际不法行为承担责任，并特别提到了国际法委员会关于将责任归于国际组织的条款草案。最后，我们有一篇由安妮-索菲·塔巴和桑德琳·马让-杜波依斯撰写的文章，探讨了《京都议定书》体系与欧盟之间的关系。
我们还在本期发表了Sergio Dellavalle 撰写的评论文章，其中详述了关于全球秩序这一主题的大量文本的核心论点。Dellavalle 选择的所有作者都以国际法的普遍主义范式为框架。本文的贡献在于，它为这种思维模式中的一些最新区别提供了有力的指导。
我们以埃里克·斯坦 (Eric Stein) 的一首诗《宇宙评估》 作为结束。