鉴于乌克兰发生的戏剧性事件，投资法不太可能成为过去几天国际法律议程上的首要议题。然而，在周末，我在上一篇文章中描述的关于投资者与国家争端解决 (ISDS) 的辩论可能出现了新的转折。3 月 14 日，《金融时报》报道称，德国——长期以来一直是 ISDS 最热心的支持者，也是双边投资条约最多的国家——现在正在推动将争端解决条款排除在欧盟-美国贸易和投资伙伴关系之外。以下是相关内容：
德国坚持要求任何协议都必须排除有争议的争端解决条款，这给具有里程 比利时 WhatsApp 号码 碑意义的欧盟-美国贸易谈判设置了绊脚石。……柏林决定推动排除 ISDS 条款，这对那些希望将其纳入协议的人来说是迄今为止最大的打击……柏林经济部发言人周五表示，政府已将其立场传达给布鲁塞尔的官员，布鲁塞尔谈判人员结束了为期一周的跨大西洋贸易和投资伙伴关系 (TTIP) 谈判。本周早些时候，德国经济部副部长 Brigitte Zypries 告诉德国议会，柏林决心将仲裁权排除在 TTIP 协议之外。她告诉议会：“从 [德国] 联邦政府的角度来看，美国在欧盟的投资者在国家法院享有足够的法律保护。”德国的立场使柏林与委员会、美国和商业团体对立起来。他们都认为，跨大西洋协议是一个更新仲裁权的机会，这些仲裁权已在现有的双边投资条约中出现，而且经常被滥用。
而且，正如英国《金融时报》所报道的，德国的立场确实相当新颖：
法国贸易部长尼科尔·布里克 (Nicole Bricq) 此前曾对 ISDS 条款表示担忧。德国迄今为止一直支持将其纳入新协议。但近几个月来，柏林也面临着公众对整个跨大西洋协议、尤其是 ISDS 条款日益增长的怀疑。在周五举行的第四轮谈判结束新闻发布会上，美国首席谈判代表丹·穆拉尼 (Dan Mullaney) 拒绝对德国的决定发表评论。欧盟首席谈判代表伊格纳西奥·加西亚·贝尔塞罗 (Ignacio Garcia Bercero) 也拒绝对此发表评论。但他指出，欧盟最初的谈判授权专门包括一项 ISDS 条款，并已得到包括德国在内的成员国的批准。“我们正在根据赋予我们的授权开展工作，”加西亚·贝尔塞罗先生说。