更大的问题是，在当今的竞争模式下，学术自由的状况如何。人们不仅可以通过解散或撤销资金来施加影响，还可以通过控制资金流动来施加影响。当今，许多国家的大学因紧缩措施（初级资金）而遭受重创，以至于其财务上依赖于资金池（二级和第三方资金）。通过定义资助资格，研究资助者至少间接地为谁能在竞争中获胜并最终在科学领域取得成功提供了标准。
学”的研究论文中指出，现有的激励结构不一定服务于真理。或者您是否知道科学中（以及整个社会中）的哪种机制特别奖励坚持事实和真理？
PS 辞职要求
目前（截至 6 月 17 日下午）已有 2800 多名学者签署了第二封公开信，要求联邦研究部长辞职。它指出：
“对公开表达对政治决策的批评性观点的科学家进行压制性审查是众所周知的，专制政权系统性地 以色列电报数据 阻碍自由讨论，甚至在大学也是如此。即使表面上看起来自由的社会讨论受到了国家的限制，也在损害我们的民主社会和德国作为世界科学中心的声誉。”